Дело № 1-247/2026, Истринский городской суд Московской области

Дело № 1-247/2026

УИД 50RS0015-01-2026-005208-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2026 года г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., подсудимой Дробот В.Я., защитника – адвоката Кузнецовой Е.В., при секретаре Садовниковой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, на учете у врачей специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 00 минут у ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся по адресу: <адрес>, достоверно обладающей информацией о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, имея сведения об источниках приобретения наркотических средств, решила использовать имеющиеся у неё (ФИО2) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» («Эпл Айфон 14 Про») IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий последней, вошла в теневой интернет-сайт «Кракен» в неустановленный следствием магазин, где у неустановленного следствием лица, не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила заказ наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,09 грамма, стоимостью 17 904 рубля.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, осуществив заказ наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,09 грамма, стоимостью 17 904 рубля, находясь по адресу: <адрес>, взяла мобильный телефон марки и модели «Xiaomi 13T Pro» («Ксиаоми 13Т Про») IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, с установленной физической сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащий ФИО3, не осведомленному о её (ФИО2) преступных намерениях, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут осуществила безналичный перевод денежных средств на сумму 17 904 рубля, посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, с банковского счета №, открытого на данные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на неустановленный банковский счет, в счет оплаты заказанного ей (ФИО2) наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 2,09 грамма.

Далее, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 03 минуты, неустановленное лицо, посредством теневого интернет-сайта «Кракен», направило ФИО2 на мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 14 Pro» («Эпл Айфон 14 Про») IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № изображение участка местности с географическими координатами <адрес> - местонахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве парка «Фили», расположенного по адресу: <адрес>

После чего ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, по ранее полученным координатам участка местности, прибыла к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - участку местности с географическими координатами <адрес> местонахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве парка «Фили», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> где в «тайнике-закладке» обнаружила сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2, 09 грамма, который ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подняла в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего употребления.

После чего ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пути следования от участка местности с географическими координатами <адрес> - местонахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве парка «Фили», расположенного по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, стр. 1, проследовала к месту своего фактического проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась, сохраняя при себе, ранее приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2, 09 грамма, часть которого она (ФИО2) употребила, после чего в период времени с 01 часа 03 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжила движение до адреса: <адрес>, <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стала незаконно, то есть в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранить в бюстгальтере, надетом на неё (ФИО2), бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock (зип-лок)», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 09 грамма, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, ФИО2, находящаяся на 37 км а/д «<адрес>», передвигаясь в качестве пассажира на такси – автомобиле марки «Belgee (Билджи) x70» с государственным регистрационным знаком №, была остановлена сотрудниками 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, после чего в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в бюстгальтере последней обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock (зип-лок)», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 09 грамма, которое ФИО2, в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,09 г. признается крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что через сайт «кракен» со своего мобильного телефона заказала наркотическое средство мефедрон, после чего получила банковские реквизиты для оплаты заказа. Заказа оплатила через банковское приложение, установленное на мобильном телефоне ФИО3, о чем он не знал. После оплаты, получила координаты закладки и предложила ФИО3 прогуляться в парке. Забрав наркотическое средство, часть употребила, оставшуюся хранила при себе. Сотрудниками полиции была задержана на дороге, при личном досмотре, в присутствии понятых, были изъяты мобильный телефон и пакет с наркотическим средством. Какого –либо давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что с ФИО2 знаком, работают вместе, она является его секретарем и помощником. У ФИО2 имеется доступ к счетам фирмы, а так же к его личным, поскольку не все оплаты проводятся по счетам фирмы. В мая 2026 года он и ФИО2 поехали гулять в парк, при этом выпивали. В парке ФИО2 куда-то отходила, когда вернулась, он заметил, что у нее руки в грязи. ФИО2 пояснила, что нашла закладку, с каким веществом не спрашивал. После они сели в такси и поехали на съемную квартиру к ФИО2. Когда ФИО2 была в уборной, ( он (ФИО3) в кухонном шкафу обнаружил белый порошок, он вспомнил, как ФИО2 говорила, что употребляет наркотическое средство поскольку оно снимает усталость и решил употребить, при этом ФИО2 об этом не рассказал. После они поехали в офис. По дороге их остановили сотрудники полиции, оказалось, что у ФИО2 при себе было наркотическое средство после чего их доставили в отдел полиции где провели и личный досмотр. О том, что ФИО2 оплатила наркотическое средство с его расчетного счета он не знал, разрешения на это не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, когда к ней подошёл мужчина в форме сотрудника ГАИ, который представился и предъявил служебное удостоверение. После чего она (ФИО8) была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого в Дедовский ОП по адресу: <адрес>, где мне показали ранее незнакомую женщину, которая представилась, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> проживающая по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили нам о том, что сейчас в присутствии неё и второго понятого женского пола будут проводить личный досмотр данной гражданки. После чего они вошли в кабинет №, где сотрудник полиции женского пола спросила у ФИО2, имеется ли у нее при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответила, что у неё при себе имеется наркотическое вещество «Мефедрон». Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии неё и второго понятого женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом переднем кармане пиджака, надетого на ней, был обнаружен мобильный телефон марки Iphone 14 Pro, а в нижнем белье (бюстгальтере), надетом на ней был обнаружен полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты светлого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттиском печати №, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2, пояснила, что изъятый пакет с наркотическим средством – «Мефедрон» приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 182-184);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что он работает в такси на протяжении примерно 6-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) находился на своем рабочем месте территориально в <адрес> В 01 час 03 минуты на его мобильный телефон в приложение «Яндекс Такси» поступил заказ, который он (ФИО9) принял, после чего отправился за пассажирами по адресу <адрес>, <адрес>. Прибыв на место, к нему в автомобиль сели двое пассажиров, мужчина лет 40 и девушка лет 25, после чего он (ФИО9) отправился в назначенную точку по адресу: <адрес>. Двигаясь по <адрес>, проезжая <адрес>, их остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые подойдя к автомобилю попросили предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. После чего сотрудники Госавтоинспекции попросили пассажиров выйти из автомобиля. Когда они вышли, то стали нервничать и невнятно отвечать на вопросы сотрудников полиции. Входе общения сотрудники выяснили, что у одного из пассажиров (девушки) при себе имеются наркотики. После чего их доставили в Дедовский отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где им провели личный досмотр, а также провели досмотр автомобиля. У него и в автомобиле запрещенных веществ обнаружено не было. Более ему по данному факту пояснить нечего. (т. 1 л.д. 188-190);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, когда подошёл мужчина в форме сотрудника ГАИ, который представился и предъявили служебное удостоверение. После чего (ФИО10) была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого в Дедовский ОП по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, где ей показали ранее незнакомую женщину, которая представилась, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили им о том, что сейчас в присутствии неё и второго понятого женского пола будут проводить личный досмотр данной гражданки. После чего они вошли в кабинет №, где сотрудник полиции женского пола спросила у ФИО2, имеется ли у нее при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2, ответила, что у неё при себе имеется наркотическое вещество «Мефедрон». Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии неё и второго понятого женского пола был произведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом переднем кармане пиджака, надетого на ней, был обнаружен мобильный телефон марки Iphone 14 Pro, а в нижнем белье (бюстгальтере) надетом на ней был обнаружен полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты светлого цвета, снабженные пояснительными надписями, клапана конвертов заклеены, оклеены оттиском печати №, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО2, пояснила, что изъятый пакет с наркотическим средством – «Мефедрон» приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 191-193);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что онработает в должности инспектора 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут, работая по маршруту патрулирования №, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО12, в ходе патрулирования по адресу: 37 км а/д «<адрес>», было остановлено легковое такси – автомобиль «Билджи Х70» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, где в качестве пассажиров на заднем сидении находились ФИО2 и ФИО3 Подойдя к автомобилю и представившись, ими были проверены документы данных граждан, в ходе проверки которых ФИО2 заметно нервничала и вела себя взволнованно. После чего им был задан вопрос касаемого того, имеют ли они при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответила, что имеются, на тот же вопрос остальные ответили, что ничего не имеется. Было принято решение о проведении личного досмотра остановленных граждан, однако, в связи с отсутствием сотрудника женского пола, произвести личный досмотр не представлялось возможным, в связи с этим данным гражданам было предложено проследовать в Дедовский ОП ОМВД России «Истринский» для дальнейшего разбирательства. Прибыв в Дедовский ОП ОМВД России «Истринский», сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, ФИО3, ФИО9, а также досмотр транспортного средства - автомобиля «Билджи Х70» с государственным регистрационным знаком № После от сотрудников полиции, проводивших личные досмотры и досмотр транспортных средств, ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, в бюстгальтере последней, обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Айфон 14 Про». В ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты мобильные телефоны марки «Айфон 7 Плюс» и «Ксиоми». В ходе личного досмотра ФИО9 и досмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 197-199);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что она работает в должности помощника оперативного дежурного Дедовского ОП ОМВД России «Истринский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут в кабинете № Дедовского ОП ОМВД России «Истринский», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ею был проведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее понятым были разъяснены права и обязанности, далее двум понятым была представлена ранее незнакомая для них ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего всем лицам было разъяснено, что будет проведен личный досмотр указанного лица. После чего ФИО2 были разъяснены основания и порядок личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого в бюстгальтере, надетом на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон марки и модели «Айфон 14 Про» в корпусе темного цвета, с установленной в него физической сим-картой в чехле желтого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что всё обнаруженное принадлежит ей. Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, снабжённые пояснительной надписью. Клапан конвертов был заклеен, опечатан оттиском печати №, после чего все участвующие лица поставили на них свои подписи. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего, удостоверившись в правильности изложенного, поставили свои подписи. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка, после чего была составлена фототаблица, которая приложена к протоколу личного досмотра ФИО2 После чего ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 30 минут был проведен досмотр транспортного средства. Так в присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства - марки «Belgee (Билджи) x70» с государственным регистрационным знаком № в ходе досмотра которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 200-202).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом кармане пиджака, надетого на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Эпл Айфон 14 Про» в корпусе темного цвета IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № в силиконовом чехле желтого цвета, в бюстгальтере обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-лок пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц и оттиском печати №. По факту изъятия ФИО2 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей. (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в находившейся у него в руках сумке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки и модели «Эпл Айфон 7 Плюс» в корпусе светлого цвета, IMEI (ИМЕЙ): №, в силиконовом чехле темного цвета и «Ксиаоми 13Т Про» в корпусе темного цвета, IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № в силиконовом чехле темного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц и оттиском печати №. По факту изъятия ФИО3 ничего не пояснил (т. 1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 2,09 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 681. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (т. 1 л.д. 84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, массой – 2,07, «…обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2…», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации N? 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта. (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, прочитанной как: «В данном конверте находится изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри», оклеенный клейкими лентами с текстом «Осторожно! Вещественные доказательства. к заключению №.05.2026», «Осторожно! Вещественные доказательства 12/1-999 12.05.2026». Визуальным осмотром упаковки видимых нарушений её целостности, возможности доступа к содержимому без нарушения упаковки не обнаружено. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внутри бумажного конверта находится бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip lock». Внутри пакета содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой - 2,07 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Из выводов следует, что в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, массой - 2,07г, «...обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2...», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ N? 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями). (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный сверток белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная надпись, прочитанная как: «В данном конверте находится изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. мобильный телефон марки Iphone 14 Pro в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с sim-картой «МТС» с абонентским номером №, с sim-картой «Мегафон» с абонентским номером + № в силиконовом чехле желтого цвета», снабжен подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон марки и модели «Iphone 14 Pro» в корпусе темно-серого цвета. На момент осмотра на мобильный телефон надет резиновый чехол желтого цвета. Сенсорный экран имеет трещины и сколы, задняя панель телефона внешних видимых повреждений не имеют. В слоте для сим-карты обнаружена физическая сим-карта, на которой имеется следующий текст № Перейдя в настройки, обнаружена следующая информация: Название модели Iphone 14 Pro, емкость памяти 256 ГБ, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Перейдя в раздел «Сотовая связь», обнаружен абонентский номер № Перейдя в мессенджер «Telegram», обнаружен профиль под никнеймом «ФИО2», имя пользователя № с привязанным к профилю абонентским номером телефона №, перейдя в раздел «Чаты» обнаружен чат с пользователем «Макс Чугунок» с абонентским номером № Из осмотра диалога с вышеуказанным пользователем следует, что ФИО2 просила пользователя «Макс Чугунок» помочь приобрести наркотическое средство, который в конце диалога отказал в помощи. Перейдя в поисковики «Яндекс», «Chrome», «Safari», «Яндекс Браузер», значимой для следствия информации не обнаружено. Перейдя в приложения «2ГИС», «Карты», «Google Maps», значимой для следствия информации не обнаружено. Перейдя в приложение «Яндекс Карты», далее в историю поиска, обнаружены географические координаты: <адрес> (т. 1 л.д. 133-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 и защитника ФИО6 осмотрены документы, приобщенные свидетелем ФИО3 на 4 листах формата А4. 1-3 листы – копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», из осмотра которой следует, что владелец счета – ФИО3. Выписка по платежному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки по счету ФИО2 показала, что перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на сумму 17 960 рублей 02 копейки осуществлен ей в счет оплаты наркотического средства, которое она заказала с помощью принадлежащего ей мобильного телефона и оплатила с помощью с вышеуказанного банковского счета через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне «Ксиоми», принадлежащего ФИО3 Кому перечислены данные денежные средства ей неизвестно, реквизиты для оплаты она получила после заказа наркотического средства на сайте «Кракен». 4 лист – копия реквизитов счета №, владелец счета – ФИО3, наименование банка – ПАО «Сбербанк», адрес подзразделения банка – <адрес>, мкр. Сходня, <адрес>, вблизи <адрес>. (т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, приобщенные свидетелем ФИО3 на 4 листах формата А4. 1-3 листы – копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», из осмотра которой следует, что владелец счета – ФИО3. Выписка по платежному счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 показала, что перевод от ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 00 минут на сумму 17 960 рублей 02 копейки осуществлен ей в счет оплаты наркотического средства, которое она заказала с помощью принадлежащего ей мобильного телефона и оплатила с помощью с вышеуказанного банковского счета через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне «Ксиоми», принадлежащего ФИО3 Кому перечислены данные денежные средства ей неизвестно, реквизиты для оплаты она получила после заказа наркотического средства на сайте «Кракен». На втором листе выписки обнаружен данный перевод на вышеуказанную сумму. Также из осмотра следует, что в сумму операции включена комиссия 56, 02 рубля. (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены скриншоты по поездке на 4 листах формата А4, приобщенные ФИО9 1-3 лист – информация по поездке, установлено, что место подачи такси – <адрес>, место окончания поездки – <адрес>, 1-я Волоколамская, <адрес>. 4 лист – детали поездки, номер заказа – 24128347, длительность поездки – 03:12:02. Создан 01:03:27, выехал 01:03:40, на месте 01:05:42, в пути 01:07:32, выполнено 04:19:35. Чей заказ – Яндекс Такси. (т. 1 л.д. 164-166);

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО2 в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Согласно ст. 228 УК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Из содержания показаний подсудимой следует, что после того как она обнаружила закладку с наркотическим средством, часть употребила, а часть наркотического средства стала хранить при себе.

Учитывая, что ФИО2 распорядилась приобретённым наркотическим средством, а именно часть наркотического средства употребила, оставшуюся часть стала хранить при себе, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» вменен ФИО2 обоснованно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 60,64,66), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.58,62), положительно характеризуется по месту работы (т. 2 л.д. 55-56), иждивенцев не имеет, ранее не судима, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимой, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для ее социальной адаптации, в течение которого она должна доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления.

Материалами дела установлено, что подсудимая ФИО2 используя мобильные телефоны «Apple Iphone 14 Pro» («Эпл Айфон 14 Про») IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № и «Xiaomi 13T Pro» («Ксиаоми 13Т Про») IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № - заказала и оплатила наркотическое средство, то есть достоверно установлено, что данные мобильные телефоны использовались подсудимой для совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем мобильные телефоны «Apple Iphone 14 Pro» («Эпл Айфон 14 Про») IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № и «Xiaomi 13T Pro» («Ксиаоми 13Т Про») IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: № подлежат конфискации.

Учитывая, что подсудимая не трудоустроена, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 09 г. – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России «Истринский» до рассмотрения выделенного уголовного дела;

копия выписки по платежному счету 40№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копия реквизитов счета 40№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 на 1 листе формата А4; 4 листа формата А4 с изображением скриншотов с информацией по поездке из приложения «Яндекс Такси» - хранить в материалах уголовного дела;

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход Государства мобильные телефоны «Apple Iphone 14 Pro» («Эпл Айфон 14 Про») IMEI (ИМЕЙ): №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №; «Xiaomi 13T Pro» («Ксиаоми 13Т Про») IMEI (ИМЕЙ) 1: №, IMEI (ИМЕЙ) 2: №, принадлежащие ФИО3, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Алимов И.Ш.

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела