ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 сентября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области:
в составе председательствующего судьи – Кукушкиной И.С., при участии:
государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Турсунова Т.А., его защитника – адвоката Коростелевой М.Н., при участии переводчика – Хомидовой У.О., при секретаре судебного заседания Кулаковой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТУРСУНОВА ТОХИРЖОНА АБДУВАЛИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турсунов Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так Турсунов Т.А., из корыстных побуждений, 22 июля 2026 года, точное время судом не установлено, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Ленина, д. 1, увидел лежащий на поверхности стеллажа мобильный телефон марки Гугл Пиксель 9, 256 ГБ в корпусе розового цвета, IMEI (ИМЕЙ)1 №, IMEI (ИМЕЙ)2 №, на корпусе которого находился чехол красного цвета с изображением змей, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» (Йота) с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у Турсунова Т.А. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
С целью реализации своего преступного умысла, Турсунов Т.А., 22 июля 2026 года в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, м.о. Истра, с. Павловская Слобода, ул. Ленина, д. 1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки Гугл Пиксель 9, 256 ГБ в корпусе розового цвета, IMEI (ИМЕЙ)1 №, IMEI (ИМЕЙ)2 №, стоимостью 39 468 рублей, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» (Йота) с абонентским номером +7 (996) 045-97-59, с нулевым балансом на счету, на корпус которого был надет чехол красного цвета с изображением змей, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1
После чего, с похищенным имуществом Турсунов Т.А. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями собственнику указанного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 468 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку Турсунов Т.А. загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимый Турсунов Т.А. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное ходатайство.
Защитник – адвокат подсудимого Коростелева М.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Повышев В.Д. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Турсунов Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, и возместил потерпевшей вред, причиненный притуплением. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с Турсуновым Т.А. и не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении Турсунова Т.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившей преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренныест.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Турсунова Тохиржона Абдувалиевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Турсунову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Гугл Пиксель 9», чехол и сим-карту – оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Кукушкина