ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- заместителя Истринского городского прокурора- Андрианова Д.А. и помощника Истринского городского прокурора- Мельника И.В., потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-ФИО12, подсудимого Шигина А.В. и его защитника- адвоката Синодкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шигина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шигин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Неустановленные лица в период времени с 04 часов 04 минут 29 января 2026 года по 11 часов 02 минуты 10 февраля 2026 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, решили создать организованную преступную группу для совершения ряда тяжких преступлений и, являясь активными участниками организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственникам, и, желая их наступления, разработали план хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовалась стабильностью ее состава, наличием лидера, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с предварительным распределением ролей между участниками организованной преступной группы при подготовки и совершении преступлений, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием, активным участием в совершаемых преступлениях и распределением похищенного, наличием элементов конспирации во избежание уголовного преследования, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.
Создав организованную преступную группу, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организаторами и руководителями, возглавляли и осуществляли общее руководство организованной преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных для достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а так же между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.
Для реализации преступного умысла, в состав организованной преступной группы лидерами группы – неустановленными лицами вовлечены:
- лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам;
- лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников военкомата, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, обман граждан и убеждение в необходимости снятии имеющихся у них денежных средств и передаче соучастникам;
- лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежных средств и дальнейшей передаче соучастникам преступления.
В целях реализации задуманного, неустановленные лица, понимая, что для создания устойчивой организованной преступной группы и непосредственного облегчения совершения путем обмана хищения денежных средств у граждан Российской Федерации посредством использования средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимы дополнительные соучастники, в неустановленное время 09 февраля 2026 года предложили войти в состав организованной группы Шигину А.В., заинтересованному в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации, которого с его согласия вовлекли в организованную преступную группу, вступив таким образом с ними в совместный преступный сговор.
Преступная роль Шигина А.В., как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории Московской области и передаче другим участникам организованной группы.
Созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах:
- сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а так же в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан;
- организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору – лидеру преступной группы, обусловленная подбора участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации;
- устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени;
- высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов, в целях придания видимости и законности своих преступных действий;
- функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.
Так, указанные неустановленные лица, имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, в период времени с 04 часов 04 минут 29 января 2026 года по 11 часов 02 минуты 10 февраля 2026 года, разработали план их совершения и создали организованную преступную группу, целью которой являлось извлечение преступной прибыли, путем обмана физических лиц дистанционным способом, под предлогом предоставления заведомо ложной информации о пособничестве вооруженных сил Украины (далее ВСУ), с целью принудить потерпевшего обналичить имеющиеся у него на счетах денежные средства, оформить кредит, после чего обналичить кредитные денежные средства и передать участнику преступной группы, под предлогом обнуления кредитного потенциала и зачисления денежных средств на «безопасный счет» Центрального Банка РФ, который подконтролен преступной группе.
Преступным умыслом участников организованной группы предусматривалось осуществление звонков с физическим лицом и введение последнего в заблуждение, согласно разработанного при неустановленных обстоятельствах алгоритма: представляясь сотрудниками военкомата, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, участники преступной группы сообщали, что от имени потерпевшего была осуществлена попытка перевода денежных средств предназначенных для спонсирования террористической деятельности, с целью принудить потерпевшего передать имеющиеся у него денежные средства участнику преступной группы, под предлогом их декларирования.
Для убеждения физического лица, в том, что звонки поступают от работников государственных структур, участники организованной преступной группы для связи с потерпевшим решили использовать абонентские номера +№, +№, действуя от имени сотрудников военкомата, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, которые согласно своей преступной роли должны сообщить потерпевшему вышеуказанную недостоверную информацию о том, что от имени потерпевшего была осуществлена попытка перевода денежных средств предназначенных для спонсирования террористической деятельности и инструктировать последнего о его дальнейших действиях, тем самым обманывая потерпевшего и убеждая последнего выполнять указания участников организованной преступной группы, которые доводились потерпевшему.
Получив денежные средства от потерпевшего, участники организованной преступной группы, присваивали их себе и распоряжались ими по своему усмотрению. Информация о том, что от имени потерпевшего была осуществлена попытка перевода денежных средств, предназначенных для спонсирования террористической деятельности, являлась вымышленной. При этом соучастники выбрали в качестве потенциального потерпевшего законопослушное лицо, которое имеет сниженный уровень недоверия к государственным органам, а так же плохо осведомлено о работе государственных органов.
Свою преступную деятельность руководство организованной преступной группы в целях конспирации, связанной с желанием остаться незамеченными в разработанной преступной схеме и избежать уголовной ответственности за планируемые к совершению тяжких преступлений, решило осуществлять дистанционно, через звонки, обеспечивающие анонимность, оставаясь по месту своего нахождения, которое не установлено и, осуществляя общий контроль за деятельностью организованной преступной группы и руководство за исполнением преступлений, при этом возложив обязанности по непосредственному совершению преступлений и участию в его непосредственном совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), в том числе посредствам использования других лиц, на исполнительский состав.
Завершив тщательную подготовку к совершению преступлений, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, действуя в интересах каждого соучастника преступления, находясь в неустановленном месте, объединенные единым преступным умыслом с Шигиным А.В., в 19 часов 20 минут 09 февраля 2026 года посредствам мобильной связи связались с несовершеннолетним Потерпевший №1, использующим абонентский №, находившимся по адресу своей регистрации: <адрес>, которому представились сотрудниками военкомата, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторингаи сообщили последнему информацию о том, что ему необходимо оформить документы и явиться в военкомат, для оформления «заявления на имя Военного комиссара» Потерпевший №1 необходимо продиктовать числовые кода, которые неустановленные лица отправили ему посредствам смс-сообщений, и, получив которые, связались с Потерпевший №1 и сообщили, что ими установлена информация, о том, что от его имени была попытка перевода денежных средств на сумму 2 800 000 рублей на спонсирование террористической деятельности и о его причастности к деятельности экстремистских и террористических организаций, с целью принудить потерпевшего, передать их доверенным лицам все имеющиеся у него и его родственников денежные средства, в том числе Шигину А.В., которые на самом деле являются участниками преступной группы, и назовут потерпевшему кодовое слово, для дальнейшего декларирования денежных средств, координацию действий которого осуществлял, согласно своей преступной роли с неустановленного аккаунта другой соучастник преступной группы.
Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий участников организованной группы, объединенных единым преступным умыслом с Шигиным А.В., и находясь под действием обмана, в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 02 минуты 10 февраля 2026 года, действуя по указанию неустановленного лица, прибыл на участок местности расположенный вблизи дома 24/45 по улице Советской г. Истра Московской области, где в указанный период времени и указанном месте встретился с Шигиным А.В., который во исполнении своей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, в указанное время, представился сотрудником ФСБ по фамилии Крутиков, в качестве кодового слова, после чего получил от потерпевшего Потерпевший №1 завернутые в футболку, находящиеся в полупрозрачном полиэтиленовом пакете белого цвета, наличные денежные средства, в сумме 2 000 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, после чего Шигин А.В. с места преступления скрылся.
После получения от Потерпевший №1 денежных средств, Шигин А.В., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, проверив содержимое пакета и удостоверившись, что в нем находятся денежные средства, прибыл по указанию руководителя организованной группы – «куратора» в тот же день в Московский международный деловой центр «Москва-сити» в Neva towers (Нева Тауэрс), расположенный по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейсткий проезд, д. 22, стр.1, где осуществил передачу полученных от Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, неустановленному лицу. При этом, часть от суммы, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, в размере 15 000 рублей, Шигин А.В. забрал себе, распорядившись, таким образом, ими по своему усмотрению.
Все это время действия участника организованной преступной группы Шигина А.В. контролировались и координировались неустановленными лицами, действующими во исполнении совместного преступного умысла, через интернет-мессенджер «Телеграм».
В результате совместных преступных действий Шигина А.В. и неустановленных лиц, в составе организованной группы, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей, а несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен моральный вред.
Подсудимый Шигин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, не отрицал, что забрал денежные средства у потерпевшей стороны, и пояснил в ходе судебного разбирательства, что в период работы администратором в компьютерном клубе ему поступил телефонный звонок с сообщением о взломе его учетной записи на Едином портале государственных услуг («Госуслуги») и требованием назвать поступивший код. После этого он совместно с матерью обратился в МФЦ с целью блокировки возможности оформления кредитов. Спустя несколько дней ему вновь позвонили неустановленные лица, представившись сотрудниками военкомата, потребовали явиться с документами в центральный военный комиссариат и продиктовать шестизначный код. Полагая, что звонок исходит из военного комиссариата, он сообщил код, после чего связь прекратилась. Далее с ним вновь связались от имени портала «Госуслуги» и заявили, что его учетная запись взломана, персональные данные членов семьи скопированы, а также указали на необходимость проведения обыска в квартире на предмет наличия драгоценностей в связи с якобы переводом денежных средств в адрес Вооруженных сил Украины лицу, находящемуся в федеральном розыске. Впоследствии он был переведен на общение с лицом, назвавшимся наставником из Росфинмониторинга, который сообщил о возбуждении в отношении него уголовных дел террористической и экстремистской направленности, направил на электронную почту процессуальные документы с оттисками печатей и предложил написать заявление на имя руководителя ФСБ России о признании вины, готовности сотрудничать и направлению на исправительные работы. После направления заявления через соответствующего бота в мессенджере ему поступило уведомление о принятии на исправительные работы в статусе фельдъегеря с возложением обязанностей по получению денежных средств или материальных ценностей в назначенных точках и доставке их в «Москва-Сити». При этом звонившие разрешили ему компенсировать транспортные расходы на такси из полученных сумм. 11 февраля, находясь на занятиях в академии на первой паре, он получил от куратора указание прибыть ко времени в интервале с 11 до 12 часов по адресу в г. Истре. Ему были направлены фотография Потерпевший №1 и адрес места встречи. Прибыв на автомобиле такси по указанному адресу в г. Истру, в районе продуктового магазина и двух жилых домов, он проследовал к расположенной между домами детской площадке, где по ранее предоставленной фотографии опознал сидевшего в капюшоне, куртке и с рюкзаком Полоцкого. Действуя по указанию наставника представиться сотрудником ФСБ либо назвать звание фельдъегеря, он подошел к Полоцкому. Полоцкий без лишних пояснений передал ему денежные средства, завернутые в футболку. По информации кураторов, передаваемая сумма составляла около 2 000 000 рублей. Полученные деньги он переложил в свой рюкзак, футболку возвратил Полоцкому, после чего они разошлись. Из переданных средств он изъял 15 000 рублей на покрытие расходов по оплате такси. Далее на такси он направился в г. Москву в здание комплекса «Москва-Сити», где передал денежные средства в конкретном помещении, в котором неоднократно бывал ранее по аналогичным поручениям. После возвращения из академии по месту жительства он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При задержании сопротивления не оказывал, добровольно предоставил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, дал подробные показания, продемонстрировал историю звонков, почтовые отправления и переписку в мессенджере «Telegram», а также сообщил информацию об адресе в «Москва-Сити», куда доставлял денежные средства. До момента задержания о происходящих событиях родителям не сообщал, очень переживал за них. Всегда пытался всем помочь. Полное осознание противоправного характера действий и того, что он действовал под влиянием обмана, пришло в момент задержания. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 10 февраля 2026 года около 19:00–20:00, его сын Полоцкий Давид сообщил ему об обстоятельствах произошедшего, а именно: что взял хранившиеся в документах на первом этаже дома денежные средства. Накануне, после 19:00 его сыну поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником военкомата, с требованием явиться в назначенную дату и предоставить документы. Под предлогом заполнения документа в электронном виде звонивший запросил поступившие в СМС-сообщениях коды, которые сын продиктовал. Спустя 15–20 минут сыну позвонила неустановленная женщина, представившаяся сотрудницей портала «Госуслуги», которая заявила о его причастности к финансированию терроризма и возможности привлечения к уголовной ответственности, выяснила состав семьи, места работы родителей и данные сестер, после чего перевела звонок на лицо, представившееся сотрудником Росфинмониторинга. В дальнейшем взаимодействие продолжалось посредством видеосвязи «Zoom» и мессенджера «Telegram». В ходе непрерывной видеосвязи в приложении «Zoom» сына под угрозой проведения обыска и привлечения родителей к ответственности обязали продемонстрировать через камеру его комнату и спальню родителей, а также убедили в необходимости передачи имеющихся ценностей сотрудникам ФСБ (или фельдъегерю) для проверки их легальности. Утром сын взял денежные средства, поместил их в портфель, проследовал в школу и после второго урока прибыл в указанное ему место, где передал деньги Шигину. Со слов сына и в ходе совместного выезда на место ему стало известно, что передача денежных средств состоялась в г. Истре, недалеко от школы № 3 (Лермонтовской школы), напротив магазина «Пятерочка», во дворе между двумя одинаковыми домами. Всего было передано 2 000 000 рублей двумя пачками, являющихся совместными накоплениями его (Потерпевший №2) и его супруги. На следующее утро он (Потерпевший №2) обратился с заявлением в полицию. Также пояснил, что ранее его сын и подсудимый знакомы не были, подсудимый в их доме никогда не находился. Местом жительства семьи является охраняемый коттеджный поселок со шлагбаумом, въезд автотранспорта в который осуществляется по пропускам через пункт охраны. Система видеонаблюдения на земельном участке отсутствует. Посторонним лицам о наличии и месте хранения денег в доме известно не было. Причиненный материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 19 часов 20 минут 09 февраля 2026 года он находился дома, когда ему позвонили на мобильный телефон с неизвестного номера «№», он ответил. Звонивший мужчина сообщил ему, что он является сотрудником Военкомата и сообщил, что 17 февраля 2026 года во вторник ему (Потерпевший №1) необходимо явиться в Военкомат по месту регистрации с документами, далее мужчина продиктовал список документов, которые ему необходимо предоставить. Для одного из документов в списке, а именно, «заявление на имя Военного комиссара», ему (Потерпевший №1) нужно было назвать собеседнику свою электронную почту. У него не возникло опасений, на тот счет, что он разговаривает не с представителем Военкомата, поэтому он сообщил адрес своей электронной почты. В ходе их разговора с мужчиной, ему на мобильный телефон пришли 2 смс-сообщения: первое от «Фин -услуги» с текстом «код от регистрации на фин-услугах 2410. Никому его не говорить»; второе сообщение от BBR Bank с текстом «563175 код регистрации в ББР онлайн» 09.02.2026 ID сессии 509389», также в данном сообщении была указана ссылка для активации учетной записи. Он перешел по ссылке и сразу вышел, т.к. на данной странице предлагалось пройти регистрацию в ББР банк, чего он делать не стал. Мужчина попросил его продиктовать все коды, которые ему пришли в смс-сообщениях, что он и сделал, после чего звонивший прервал разговор. Он (Потерпевший №1) попробовал перезвонить мужчине, чтобы выяснить для чего ему нужно ехать в военкомат, но он на его телефонные звонки не отвечал, скидывал. Далее в 19 часов 45 минут 09 февраля 2026 года с номера телефона «89107344875» ему позвонила девушка, представилась сотрудником Госуслуг, сообщила, что с его учетной записи Госуслуг наблюдалась подозрительная активность. А также, что от его имени была попытка перевода денежных средств на сумму 2 800 000 рублей некому ФИО2, личность которого ему неизвестна, через банк ПАО «Уралсиб». Девушка ему объяснила, что ФИО2 находится в розыске, так как занимается террористической деятельностью, спонсирует террористов. Далее девушка начала выяснять, откуда он знает ФИО2, открыт ли у него счет в банке ПАО «Уралсиб». Он ответил, что не знает ФИО2, счета в банке Уралсиб у него нет. Также он отрицал свою причастность к деятельности экстремистских и террористических организаций. Девушка оказывала давления на него, утверждая, что он добровольно передал свои личные данные третьим лицам, а это уголовно наказуемо. Он поверил девушке, испугался, что его и его семью, могут привлечь к ответственности за пособничество террористам. Эта девушка попросила его в телефоне ввести комбинацию цифр, как потом выяснилось, для проверки конфиденциальности звонка и сделать ей скриншот дисплея, далее в телеграмме она попросила отключить все привязанные к его телефону устройства, пояснив, что его могут контролировать террористы. Он подчинился ей и отключил компьютер от своего телеграмма. Данной девушке он предоставил анкетные данные членов его семьи, включая несовершеннолетних, в частности: ФИО, дата рождения, номера телефонов, адрес проживания, место работы родителей, какими банками пользуется семья. Девушка сказала, что составила соответствующий документ и направила его в Росфинмониторинг, чтобы они зафиксировали его контакт с террористами, и он, а также члены его семьи, могли избежать уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ «Государственная измена». Затем, девушка скинула ему в Телеграмм номер телефона Росфинмониторинга. В конце их разговора девушка помогла ему составить обращение в Росфинмониторинг, чтобы запросить инструкцию по декларированию наличной формы финансов. Девушка расспрашивала его о наличии дома ценных вещей, изделий, денежных средств, он данной информацией на тот момент не владел. С этой девушкой он общался 1,5 часа и периодически, несколько раз звонок отключался, девушка объясняла это тем, что это умышленно их разъединяют представители экстремистских и террористических организаций. Далее он связался с представителем Росфинмониторинга Мартыновым Николаем в Телеграмме и Зуме. С 21 часа 30 минут 09 февраля 2026 года до 14 часов 00 минут 10 февраля 2026 года он находился в Зум Конференции, то есть, на связи с мошенником «ФИО5 Н.». ФИО5 Н. провел с ним инструкцию, что он (Потерпевший №1) должен делать в такой ситуации, при этом сообщил, что к ним домой приедут с обыском сотрудники ФСБ. Также он объяснил, что можно провести «поверхностный обыск». Через зум он продемонстрировал ФИО7 свою комнату и комнату родителей. ФИО7 убеждал его, что он все еще является подозреваемым и может быть причастен к совершению преступления, но может все исправить, ему необходимо предоставить для сотрудников ФСБ все наличные денежные средства, золото, украшения, иностранную валюту, которые есть в доме, для дальнейшей проверки, что эти деньги и драгоценности заработаны честным путем. ФИО7 сказал ему проверить весь дом. В 04 часа 40 минут 10 февраля 2026 года он нашел денежные средства в кухне-гостиной в стеллаже, где лежали документы. Родители в это время спали. Там было 2 000 000 рублей наличными. О данных денежных средствах он ранее не знал. Эти деньги он замаскировал в пакете, а пакет спрятал в футболке, затем положил деньги в школьный рюкзак. Утром в 07 часов 50 минут 10 февраля 2026 года отец отвез его в школу. Он пробыл в школе первый урок, после чего, по просьбе ФИО7, он к 11 часам 00 минутам подошел к детской площадке в районе домов ул. Советская, 24/45 и 20/44 в г. Истра Московской области. Там к нему подошел молодой мужчина, в темной одежде, плотного телосложения, ростом примерно 175-180 см, с черным рюкзаком, у него были редкие усы, проблемная кожа на лице. Молодой человек представился фельдьегерем, назвал кодовое слово, какое именно,- он уже не помнит, забрал деньги и ушел. Со слов ФИО7, из Росфинмониторинга данные деньги у него забрали в ФСБ для проведения экспертизы и должны были ему их вернуть до 15 часов 00 минут того же дня (10 февраля 2026 года), чего так и не произошло. Родителям он изначально ничего не говорил, так как его напугали, что если он сообщит им, то они могут сильно пострадать. Вечером 10 февраля 2026 года он понял, что его обманули. ФИО7 не выходил с ним на связь. Тогда он сообщил все родителям. Он очень сильно испугался в тот момент и по сей день переживает из-за произошедшего (т. 1 л.д. 207- 210).
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым о произошедшем ей стало известно 10 февраля около 21:00 от супруга, после чего по возвращении домой сын Потерпевший №1 сообщил обстоятельства случившегося. По словам сына, вечером 9 февраля ему поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником военкомата, с сообщением о необходимости явки для передачи или подписания документов, а также оформления электронного документа, для чего звонивший запросил коды из СМС-сообщений, которые сын передал звонившему. Впоследствии сыну позвонили лица, представившиеся сотрудниками портала «Госуслуги», которые сообщили о его пособничестве терроризму посредством переданных кодов и перевода денежных средств, после чего перевели общение на лицо, представившееся сотрудником Росфинмониторинга с сообщением его установочных данных. В дальнейшем взаимодействие с указанным лицом происходило через звонки в мессенджере «Telegram» и сервисе видеосвязи «Zoom». Сын находился на непрерывной видеосвязи в течение всей ночи и под воздействием угроз демонстрировал через камеру свою комнату и комнату родителей, а также выполнял иные указания звонивших. Утром её сын отправился в школу, откуда ушел со второго урока для встречи во дворах недалеко от школы с лицом, о котором ему сообщили звонившие, и передал последнему хранившиеся в свободном доступе в доме семейные денежные средства, предназначенные для проведения ремонта. После возвращения из школы и отсутствия обратного звонка сын посредством сети «Интернет» обнаружил сведения об аналогичных мошеннических схемах и упоминание названной ему фамилии, после чего сообщил обо всем родителям, и на следующий день последовало обращение в полицию. Пояснила, что переданные денежные средства являлись частью общего семейного бюджета. После произошедших событий сын обращался за помощью к психологу и находился под наблюдением невролога в период окончания одиннадцатого класса и сдачи единого государственного экзамена; к настоящему времени его состояние стабилизировалось, он зачислен в высшее учебное заведение. Также подтвердила возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в котором Потерпевший №1 взял денежные средства в размере 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 56-61);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2026 годас фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, двор вблизи дома 24/45, на котором потерпевшим Потерпевший №1 были переданы обвиняемому Шигину А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 62-66);
- протоколом выемки от 13 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому Шигиным А.В. были выданы денежные средства в размере 150 400 руб., а также принадлежащий ему мобильный телефон марки IPhone (т. 1 л.д. 126- 128);
- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются изъятые 13 февраля 2026 года в ходе выемки денежные средства в общей сумме 150 400 руб.: 145 000 руб. – 29 купюр номиналом 5 000 руб.; 2 000 руб. – 1 купюра номиналом 2 000 руб.; 3 000 руб. – 3 купюры номиналом 1 000 руб.;400 руб. – 4 купюры номиналом 100 руб. (т. 1 л.д. 129-131);
- протоколом осмотра документов от 11 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является детализация с 09 февраля 2026 года по 11 февраля 2026 года для номера +7 977 358 23 77, содержащаяся на 4 листах формата А4.
В ходе осмотра документа установлена следующая, представляющая интерес для следствия информация:
Входящие звонки с номера № (Брянская область) даты и время звонков – 09.02.2026 в 21 час 17 минут, продолжительность звонка – 00:15:22; 09.02.2026 в 20 час 58 минут, продолжительность звонка – 00:19:01; 09.02.2026 в 20 часов 27 минут, продолжительность звонка – 00:30:01; 09.02.2026 в 19 часов 57 минут, продолжительность звонка – 00:30:01; 09.02.2026 в 19 часов 45 минут, продолжительность звонка – 00:10:26.
Входящие звонки с номера № (Красноярский край) даты и время звонков – 09.02.2026 в 19 часов 21 минуту, продолжительность звонка – 00:10:09; 09.02.2026 в 19 часов 20 минут, продолжительность звонка – 00:00:03 (т. 1 л.д. 169-174);
- протоколом осмотра документов от 11 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются скриншоты с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, содержащаяся на 6 листах формата А4, в ходе которого установлена переписка Потерпевший №1 с неустановленным лицом, представляющая интерес для следствия, в частности о поиске в доме украшений и денежных средств, передаче денежных средств (т. 1 л.д. 176-185);
- протоколом осмотра документов от 11 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ответ из ООО «Яндек.Такси» на 5 листах формата А4.
В ходе осмотра документа установлена следующая, представляющая интерес для следствия информация:
Заказ №34, время создания: 10.02.2026 10:53:42+0300, время подачи: 10.02.2026 11:02:27+0300; время завершения: 10.02.2026 11:59:50+0300. Откуда: Московская область, Истра, улица Рябкина, 38А/ точка отправления: (55.92016401329825, 36.86736231682427). Куда: Москва, 1-й Красногвардейский проезд, 22с2/ точка прибытия: (55.751605, 37.535527). Телефон пассажира: №. Способ оплаты: наличный расчет; стоимость: 1701.0.
Заказ №35: время создания: 10.02.2026 09:16:56+0300; время подачи: 10.02.2026 09:32:01+0300; время завершения: 10.02.2026 10:38:30+0300. Откуда: Московская область, Химки, микрорайон Новогорск, Соколовская улица 7-й Квартал, 32/ точка отправления: (55.886814908718534, 37.35435920535052). Куда: Московская область, Истра, Советская улица, 22/ точка прибытия: (55.920007638455395, 36.86520636014239). Телефон пассажира: №. Способ оплаты: наличный расчет. Стоимость: 3656.0. (т. 1 л.д. 187-193);
- протоколом выемки от 15 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS POCO X6 Pro (т. 1 л.д. 213-215);
- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон (смартфон) марки Xiaomi Hyper OS POCO X6 Pro, в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета, прочитанной следователем как: «в данном конверте находится мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS POCO X6 Pro в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки, по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Первомайская, д.2 (подписи) следователь (подпись)». После чего, конверт был вскрыт, в конверте обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi Hyper OS POCO X6 Pro, в корпусе черного цвета. Корпус и экран осматриваемого телефона имеют повреждения в виде сколов и царапин. В сведениях о телефоне имеется информация: имя устройства РОСО Х6 Pro 5G, IMEI №, IMEI2 №. В осматриваемом телефоне обнаружена сим-карта оператора «Билайн», на которой отображены цифры «897019919052332720d#». В ходе осмотра мобильного телефона (смартфона), обнаружена в мессенджере «Телеграмм» переписка с контактом «Мартынов Николай» (неустановленное лицо), в частности о поиске в доме украшений и денежных средств, передаче денежных средств (т. 1 л.д. 216-227);
- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена.
На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде рукописного текста. В пояснительной надписи указано: «в данном конверте находится оптический диск зеленого цвета «Acelino», изъятый в ходе ОРМ в рамках отдельного поручения по уголовному делу». В ходе осмотра, конверт был вскрыт, внутри обнаружен компакт диск зеленого цвета. После визуального осмотра компакт диск помещен в лоток DVD/CD-R привода служебного компьютера следователя и открыт, на диске был обнаружено пять файлов.
Далее, с помощью программы «KMPlayer» осуществлен просмотр видеофайла 2_5215274398352709734, продолжительностью 00 минут 06 секунд, в ходе просмотра которого, установлено, что в объектив камеры попадает участок дороги, расположенный перед подъездом, по которой, справа налево идет молодой человек (обвиняемый Шигин А.В.), одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, с темным рюкзаком на спине, на голове капюшон, в правой руке мобильный телефон. Также в объектив камеры попал человек, выходящий из подъезда, в темной куртке и в шапке (фото №№1-3).
Далее, с помощью программы «KMPlayer» осуществлен просмотр видеофайла 2_5215274398352709745, продолжительностью 00 минут 17 секунд, в ходе просмотра которого, установлено, что в объектив камеры попадает участок проезжей части дороги, по которой движутся автомобили, у левой обочины останавливается автомобиль «такси», бело-черно-желтого цвета, фрагмент государственных регистрационных знаков «К431КТ», после полной остановки автомобиля, с заднего пассажирского сидения выходит молодой человек (обвиняемый Шигин А.В.), одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, с темным рюкзаком в левой руке, на голове капюшон (фото №4).
Далее, с помощью программы «KMPlayer» осуществлен просмотр видеофайла 2_5215274398352709696, продолжительностью 01 минуту 25 секунд, в ходе просмотра которого, установлено, что в объектив камеры попадает участок дороги, расположенный перед подъездом, по которой, слева направо идет молодой человек (обвиняемый Шигин А.В.), одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, с темным рюкзаком на спине, на голове капюшон, в правой руке мобильный телефон. Затем сворачивает налево от проезжей части и двигается по направлению к лавочке, расположенной на участке местности между многоквартирными домами, на которой его ожидает второй молодой человек (потерпевший Потерпевший №1), они некоторое время стоят рядом друг с другом, за счет удаленности места от камеры видеонаблюдения, действия обвиняемого Шигина А.В. и потерпевшего Потерпевший №1 неразборчивы. Общение между обвиняемым Шигиным А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 происходит на протяжении 30 секунд, после чего они расходятся в разные стороны. Также в объектив камеры попал человек, выходящий из подъезда, в темной куртке и в шапке (фото №№5-7).
Далее, осуществлен просмотр фотографии IMG_20260617_160204_220, на котором изображен автомобиль «такси», бело-черно-желтого цвета, фрагмент государственных регистрационных знаков «К431КТ» (фото №8).
Далее, осуществлен просмотр фотографии IMG_20260617_160209_187, на котором изображен автомобиль «такси», бело-черно-желтого цвета, фрагмент государственных регистрационных знаков «К431КТ», с заднего пассажирского сидения которого выходит молодой человек (обвиняемый Шигин А.В.), одетый в темную куртку, темные брюки, темную обувь, на голове капюшон (фото №9).
Участвующий в осмотре обвиняемый Шигин А.В. пояснил, на видеозаписи, а также на второй фотографии присутствует он.
На видеозаписях и на фотографии изображен момент, когда Шигин А.В. 10 февраля 2026 года в 10 часов 38 минут прибыл по указанию сотрудников ФСБ по адресу: Московская область, г. Истра, улица Советская, д.22, затем направился пешком к дому 24/45, где 10 февраля 2026 года примерно в 10 часов 50 минут встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, от которого, по указанию своего куратора, получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей, после чего, также посредствам такси уехал из города Истра Московской области в город Москву (т. 1 л.д. 231-239);
- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон (смартфон) марки iPhone 14, в корпусе голубого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета, прочитанной следователем как: «в данном конверте находится мобильный телефон марки iPhone 14 в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе выемки, по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Коммуны, д.11А (подписи) и.о. дознавателя (подпись)». После чего, конверт был вскрыт, в конверте обнаружен мобильный телефон марки iPhone 14, в корпусе голубого цвета. Корпус и экран осматриваемого телефона имеют повреждения в виде сколов и царапин. При включении мобильного телефона вводится пароль «250225». В сведениях о телефоне имеется информация: имя устройства iPhone (Алексей) (3) название модели iPhone 14 серийный номер – MVD796VM44, IMEI №, IMEI2 №.
В осматриваемом телефоне обнаружена сим-карта оператора «МТС», на которой отображены цифры «897019922042889463h». В ходе осмотра мобильного телефона (смартфона), обнаружен список входящих звонков в период с 27 января 2026 года по 31 января 2026 года, согласно которого на осматриваемое устройство поступили звонки с несохраненных на устройстве номеров: 27.01.2026 - №; 28.01.2026 – №; 29.01.2026 - №, №; 30.01.2026 - №. Также в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «ФСБ России» и с контактом «ФИО15».
Также в ходе осмотра телефона, во входящих письмах на почту leha.shigin.07@mail.ru, обнаружено письмо от ФСБ России, следующего содержания «ФСБ России информирует: в случае нарушения конфиденциальности сведений полученных лицом, имеющим доступ к государственной тайне или документами содержащими государственную тайну, установлена ответственность по статье 284 УК РФ. Виновный наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет.» Также имеется 1 вложение IMG_20…203_0001, открыв которое обнаружен файл, а именно постановление (о возбуждении уголовного дела), вынесенное руководителем следственного отдела ФСБ России, капитаном ФИО16, в отношении Шигина Алексея Вячеславовича по признакам преступлений, предусмотренных ст. 174, ст. 205.1, ст. 158, ст. 159 и ст. 275 УК РФ. Иной информации интересующей предварительное следствие обнаружено не было (т. 2 л.д. 1-150).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Шигина А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, документов и предметов согласуются с показаниями потерпевших и подтверждают причастность Шигина А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Допросы потерпевших осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.
Приведенные выше показания потерпевших и законного представителя суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Причин не доверять их показаниям у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
О том, что Шигин А.В. и неустановленные лица действовали в составе организованной группы, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и действия, которые непосредственно были отведены ему.
Все эти действия, совершаемые Шигиным А.В. и неустановленными лицами, являлись необходимым условием совершения незаконных действий каждым из участников группы и общей согласованности, направленными на достижение общего преступного результата, в связи с чем действия подсудимого являются соисполнительством в мошенничестве.
Предпринятые обманные действия обеспечили членам организованной группы достижение единой цели - хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей стороне.
Сам Шигин А.В. не оспаривает обстоятельств вовлечения его в преступную группу и совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей стороны, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Шигина А.В. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд кладет в основу приговора показания Шигина А.В. в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает Шигина А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Шигина А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку Шигин А.В. совершил хищение чужого имущества на сумму 2 000 000 рублей, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, превышающую 1 000 000 рублей.
Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из установленных обстоятельств дела, следует, что она была создана с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения участниками организованной группы хищений денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Из исследованных материалов следует, что созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах: сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а так же в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан; организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору – лидеру преступной группы, обусловленная подбора участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации; устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени; высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов и сообщением слов- паролей, в целях придания видимости и законности своих преступных действий; функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.
Неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы выполняло следующие действия: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных для достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а так же между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.
Для реализации преступного умысла, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от незаконного обогащения путем мошенничества, в состав организованной преступной группы лидерами группы – неустановленными лицами вовлечены: лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам; лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников военкомата, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, обман граждан и убеждение в необходимости снятии имеющихся у них денежных средств и передаче соучастникам; лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежных средств и дальнейшей передаче соучастникам преступления.
Роль подсудимого, согласно разработанному плану в интересах всех участников организованной группы, как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории Московской области и передаче другим участникам организованной группы.
При этом, часть денежных средств от суммы похищенных у потерпевшей стороны денежных средств, он по согласованию забрал себе, распорядившись, таким образом, ими по своему усмотрению.
Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является студентом второго курса, имеет ряд положительных характеристик, благодарностей, грамот, наград, дипломов, участвует в благотворительности, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление Шигина А.В. и условия жизни его семьи.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО17, являющаяся мамой подсудимого, которая сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном и супругом — ФИО18, находящимся в предпенсионном возрасте, который не работает по состоянию здоровья и на постоянной основе принимает медикаменты, проходит обследования. Она на протяжении 20 лет проходила службу в органах внутренних дел. Относительно обстоятельств дела показала, что в январе учетную запись ее сына на Едином портале государственных услуг («Госуслуги») начали взламывать, в связи с чем они совместно обратились в МФЦ для установки защиты. В период, предшествовавший задержанию, Шигин А.В. стал более молчаливым и задумчивым, однако на расспросы отвечал, что все в порядке, и о происходящих событиях семье не сообщал. О случившемся ей стало известно ночью, когда подсудимый не вернулся домой, а его телефон оказался выключенным. В связи с невозвращением сына она обратилась с заявлением о розыске на сайт ГУВД Москвы, после чего получила информацию о его задержании. Характеризуя личность подсудимого, отметила, что Шигин А.В. обучался в кадетском классе, затем поступил в Академию гражданской защиты МЧС России с целью стать спасателем или пожарным, а также планировал получить тренерский сертификат для работы с детьми. По месту жительства сын выполняет домашние обязанности, ухаживает за находящимися в доме двумя собаками, оказывает бытовую помощь соседям, в том числе проживающей в доме престарелой женщине-инвалиду.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты был допрошен ФИО18, являющийся папой подсудимого, который сообщил, что проживает совместно с семьей по адресу: <адрес>. По состоянию здоровья имеет тугоухость, страдает сахарным диабетом, а также около двух или трех лет назад перенес инсульт. Относительно известных ему обстоятельств показал, что 12 февраля, когда он вышел на улицу выгуливать собаку, подсудимый вернулся из Академии. Они кратко переговорили, он (ФИО18) предложил сыну подняться в квартиру, однако в течение часа и последующей ночи подсудимый домой не поднялся. Сведений о его задержании семье не поступало. После обращения в уполномоченные службы родителям сообщили, что сын находится в г. Истре. Тогда он вместе с супругой выезжал к месту нахождения сына, где им разрешили передать продукты питания, но свидание предоставлено не было; в дневное время они приезжали туда повторно. О происходивших с сыном событиях ему ранее известно не было, подсудимый о сложившейся ситуации родителям не сообщал. Характеризуя личность подсудимого, показал, что сын обучается в Академии на бюджетной основе, первый курс окончил с отличием.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шигину А.В., суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, состояние здоровья его родителей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, добровольной выдаче сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание совершение преступления в результате физического или психологического принуждения и применения в связи с этим положений п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку той зависимости лица, какая понимается уголовным законом в качестве фактора, влияющего на его поведение, обусловившего, по сути, совершение преступления и в определенной мере уменьшающего степень вины подсудимого, по делу не усматривается, более того, Шигин А.В. имел реальную возможность сообщить в правоохранительные органы, однако не сделал этого в отсутствие каких-либо объективных препятствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шигину А.В., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание Шигину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, отношение к содеянному, искреннее раскаянье, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь установленными ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Шигину А.В. может быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Шигин А.В. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ
Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Шигина А.В. от наказания судом не усматривается.
Суд считает возможным не назначать Шигину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления.
Разрешая вопрос о мере пресечения Шигина А.В., суд полагает возможным сохранить ему ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шигина Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шигину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 лет.
В течение испытательного срока возложить на Шигина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Шигину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в общей сумме 150 400 руб.: 145 000 руб.- 29 купюр номиналом 5 000 руб.; 2 000 руб. – 1 купюра номиналом 2 000 руб.; 3 000 руб. – 3 купюры номиналом 1 000 руб.; 400 руб. – 4 купюры номиналом 100 руб.; мобильный телефон марки XiaomiHyper OS POCO X6 Pro, принадлежащий Потерпевший №1- считать возращенными по принадлежности;
- детализация с 09.02.2026 по 11.02.2026 для номера №, содержащаяся на 4 листах формата А4, представленная Потерпевший №2; скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1, содержащиеся на 6 листах формата А4; ответ из ООО «Яндек.Такси» на 5 листах формата А4; оптический диск зеленого цвета «Acelino», с видеозаписью от 10.02.2026- хранится в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки iPhone 14 IMEI №, IMEI2 №, принадлежащий Шигину А.В.- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко