ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Попова Р.А., защитника - адвоката Щербицкой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Попова Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Р.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании приказа ОМВД РФ по Истринскому району № 459 л/с от 22.09.2011 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Истринскому району (Далее по тексту – инспектор ДПС ОМВД России по Истринскому району).
В соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в обязанности Потерпевший №1 входило: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 8 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в права Потерпевший №1 входило: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п. 2, 3, 8, 3.3. и 3.6. должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Истринскому району, утвержденной 10.10.2011 начальником ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району ФИО10, в должностные права и обязанности Потерпевший №1 входило: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; останавливать на маршрутах патрулирования, в случаях предусмотренных действующим законодательством, транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административные задержания, принимать другие меры обеспечения административного производства.
Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Истринскому району, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно графику работы личного состава взвода ДПС ОМВД России по Истринскому муниципальному району на январь 2012 года, утвержденному 25.12.2011 начальником ОГИБДД ОМВД России по Истринскому муниципальному району ФИО10, инспектором ДПС ОМВД России по Истринскому району Потерпевший №1, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Истринскому району (Далее по тексту – инспектор ДПС ОМВД России по Истринскому району) ФИО11, в период времени с 20 часов 00 минут 13.01.2012 по 08 часов 00 минут 14.01.2012, осуществлялась профилактика, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД) водителями и пешеходами, на служебном автомобиле марки «ВАЗ» модели «2110», с государственными регистрационными знаками О 2264 50 регион.
В период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 14.01.2012, более точное время следствием не установлено, находясь на маршруте патрулирования № 31-1, и исполняя обязанности по профилактике, выявлению и пресечению нарушений ПДД водителями и пешеходами, инспекторами ДПС ОМВД России по Истринскому району Потерпевший №1 и ФИО11, вблизи дома № 2 по улице Загородной города Истра Московской области, в действиях неустановленного водителя, управляющего транспортным средством – автомобилем марки «Peugeot» модели «206», более точные идентифицирующие признаки следствием не установлены, выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого в тот же день – 14.01.2012 инициирована процедура производства по делам об административных правонарушениях.
В тот же день – 14.01.2012 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Попова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 2 по улице Загородной города Истра Московской области и преследующего цель помочь своему знакомому – неустановленному водителю, управлявшему транспортным средством – автомобилем марки «Peugeot» модели «206», избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, 14.01.2012 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Попов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 2 по улице Загородной города Истра Московской области, в точке с географическими координатами местности 55.935970, 36.860265, перегородил путь движения служебного автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», с государственными регистрационными знаками О 2264 50 регион, с находившимися в нём инспекторами ДПС ОМВД России по Истринскому району Потерпевший №1 и ФИО11, а также неустановленным водителем, в отношении которого инициирована процедура производства по делам об административных правонарушениях, подошёл к автомобилю с водительской стороны, из которого вышел Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, после чего, преследуя цель оказать содействие неустановленному следствием лицу, избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, нанёс ему – Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, оказал активное физическое сопротивление, при подавлении им – Потерпевший №1 его – Попова Р.А. противоправных действий, схватил и удерживал за форменное обмундирование – куртку, брюки и кобуру, повредив указанное форменное обмундирование, а также причинив ему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 96 от 02.03.2012 повреждения – кровоподтек на лбу, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194 н от 24.08.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В результате умышленных противоправных действий Попова Р.А., инспектору ДПС ОМВД России по Истринскому району Потерпевший №1 причинена физическая боль, телесные повреждения, а также нарушена нормальная деятельность органов государственной власти и установленный законом порядок управления.
В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Щербицкая Г.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Попова Р.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Данные обстоятельства могут лишь служить для возобновления приостановленного предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ.
Один лишь факт установления местонахождения лица и прекращения розыскного дела, не может являться основанием для возобновления сроков давности.
В материалах имеются сведения о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском и об объявлении Попова Р.А. в розыск, об установлении местонахождения Попова Р.А. и о прекращении розыскного дела, тогда как было отменено постановление о прекращении розыскного дела от 03 июля 2026 года.
Таким образом, с момента объявления Попова Р.А. в розыск и до момента его фактической принудительной явки в СО по г. Истра 27 мая 2026 года, последний, достоверно зная о возбужденном в отношении него уголовном деле, каких-либо мер к явке в следственный отдел, не принял.
Учитывая положения ст. 78 УК РФ, а также фактические обстоятельства уголовного дела, возобновление течения сроков давности, следует считать дату фактической явки к следователю Попова Р.А. – 27 мая 2026 года, таким образом, сроки давности уголовного преследования не истекли, и уголовное дело не подлежит прекращению в связи с непричастностью.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Попова Р.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Попова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Попова Р.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания Попову Р.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Попов Р.А. является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд положительных характеристик, ранее не судим, является ветераном боевых действий.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову Р.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у подсудимого на иждивении ребенка, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попову Р.А., суд не усматривает.
Суд не признает по данному уголовному делу в качестве отягчающего наказание обстоятельства Попову Р.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, ввиду отсутствия оснований для признания по делу таковым, в силу требований ст. 63 ч. 1.1 УК РФ; и отсутствием в материалах уголовного дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что употребление подсудимым алкоголя непосредственно повлияло на совершение им данного преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Попову Р.А. наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Попова Р.А. и его семьи, а также возможности получения им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Попова Р.А. от наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Попову Р.А. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Попова Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)
ИНН/КПП 7702750991/771001001;
Номер казначейского счета 03100643000000014800;
Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва;
ЕКС 40102810845370000004;
БИК ТОФК 004525987;
ОКТМО 46000000;
КБК 41711603132019000140;
УИН 41700000000015497237.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Попову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- куртка, брюки и кобура, изъятые в ходе выемки 15.02.2012 у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко