ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А.
при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., подсудимого Валова Н.А., защитника – адвоката Бурцева- Сапеги В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валова Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимого:
- 17 июня 2025 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 07 июля 2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валов Н.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 20 минут 07 июля 2026 года, у Валова Н.А., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу проживания: <адрес>, достоверно обладающего информацией о том, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследовавшего мотив получения незаконной материальной выгоды от предстоящих производимых преступных действий, в нарушение Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) неопределенному кругу лиц, после чего Валов Н.А., преследуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в группе лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством личного мобильного телефона марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер: №, связался в интернет-мессенжере «Телеграм» с представителем телеграм-канала «Love» (Лав) под ник-неймом «@lovestore» (@лавстор) «@loyal_lovestore» (@лоял_лавстор) - неустановленным лицом для заказа и получения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего неустановленным способом оплатил неустановленную сумму денежных средств, то есть предварительно внеся залог на первый «мастер- клад», представителю телеграм-канала «Love» (Лав) - неустановленному лицу под ник-неймом «@lovestore» (@лавстор) «@loyal_lovestore» (@лоял_лавстор), которое, согласно отведенной преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, должно было предоставить информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,01 грамма, после чего получил информацию на его (Валова Н.А.) личный мобильный телефон марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер: № о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде географических координат участка местности в лесном массиве с географическими координатами: 55.791003 с.ш., 36.937371 в.д., расположенного по адресу: Московская область, м.о. Истра вблизи д. Славково, к которому Валову Н.А., согласно отведенной преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, необходимо было проследовать и обнаружить в нем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью расфасовки на «закладки» поменьше и последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.
Реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Валов Н.А. 07 июля 2026 года не позднее 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, прибыл на территорию муниципального округа Истра Московской области, где посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Карты» ввел географические координаты: 55.791003 с.ш., 36.937371 в.д. участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи д. Славково муниципального округа Истра Московской области, полученные от неустановленного лица, прибыл к месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), где должен был обнаружить «тайник-закладку» в виде свертка из бесцветного полимерного пакета с застежкой «зип-лок», с отрезками клейкой полимерной ленты желтого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № 327/26 от 15.07.2026, находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,01 грамма, которое Валов Н.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя и придерживаясь общего прямого преступного умысла, намеревался приобрести с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.
В тот же день (07 июля 2026 года), в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 55.804051, 36.952561 вблизи д. Славково муниципального округа Истра Московской области на пути следования к тайнику-закладке, расположенному в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 55.791003 с.ш., 36.937371 в.д. вблизи д. Славково муниципального округа Истра Московской области был остановлен и задержан сотрудниками ОУР ОМВД России «Истринский».
Далее, 07 июля 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 25 минут, на участке местности с географическими координатами: 55.804051, 36.952561 вблизи д. Славково муниципального округа Истра Московской области, в ходе проведения личного досмотра Валова Н.А. сотрудниками ОУР ОМВД России «Истринский», в правом кармане спортивных брюк, надетых на Валове Н.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер: №, с имеющимися в нем данными о месте тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,01 грамма.
В тот же день (07 июля 2026 года), в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОМВД России «Истринский», в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием Валова Н.А., на участке местности с географическими координатами: 55.791003 с.ш., 36.937371 в.д., расположенном в лесном массиве вблизи д. Славково муниципального округа Истра Московской области был обнаружен и изъят тайник-закладка в виде свертка из бесцветного полимерного пакета с застежкой «зип-лок», с отрезками клейкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,01 грамма.
Тем самым, своими умышленными действиями Валов Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору в неустановленным лицом, незаконно, в нарушении Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,01 грамма, в крупном размере, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,01 гр. признается крупным размером.
Подсудимый Валов Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он является потребителем наркотических средств и неоднократно привлекался по ст. 228 УК РФ. На настоящий момент зарплаты флориста ему не достаточно, в связи с этим он написал куратору через Интернет ресурс в телеграм-канал «Love Shop», где в личном диалоге с куратором под ник-неймом по-русски «Лояль Персон», по английскому не помнит, по продаже наркотических средств, где постоянно приобретает их. Связавшись с этим куратором, он устроился «кладменом» в их команду, предварительно внеся залог на первый «мастер клад» 3 000 рублей через обменник криптовалюты в мессенджере «Телеграм» и отправил на счет куратора. Каким образом и каким способом пополнил баланс, ответить затрудняется. Забирал данные «закладки» с наркотическими веществами для последующего сбыта в различных лесных массивах, на территории Московского региона, после чего приходил домой и на имеющихся у него ювелирных весах, расфасовывал на «закладки» поменьше. После чего выезжал в различные районы г. Москвы, в пределах третьего транспортного кольца и осуществлял тайники-закладки с наркотическими средствами, где забирал наркотики и куда закладывал, места уже не помнит. Примерно 05 июля 2026 года он находился по адресу проживания, когда получил координаты с «мастер- кладом», который находился на территории м.о. Истра Московской области, в лесном массиве, вблизи д. Славково. Со слов куратора, в данном «мастер кладе» должно было содержаться 20 грамм наркотического средства «мефедрон», который он должен был забрать, расфасовать на более мелкие веса, осуществить их упаковку. Далее он должен был оборудовать «тайники-закладки» в разных районах на территории г. Москвы в пределах ТТК, в каких, так и не узнал. Так, 07 июля 2026 года он выехал на общественном транспорте в сторону д. Славково м.о. Истра Московской области. Выйдя на остановке общественного транспорта д. Славково, он направился по автомобильной дороге в сторону автодороги ЦКАД. В ходе движения, он вбил координаты местности указанные в «адресе» в приложение «Карты» на своем телефоне и направился в сторону указанной точки. Идя по дороге, в какой-то момент, к нему подошел неизвестный ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Тот стал его спрашивать, что он тут делает и есть ли у него при себе что-то запрещенное, после чего он стал нервничать и невнятно отвечать на вопросы. В какой-то момент, он вообще не знал, что отвечать. Далее был осуществлен его личный досмотр в присутствии приглашенных на место двоих понятых мужского пола. Сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения мероприятий, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых мужского пола, в правом кармане штанов темного цвета, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Poco» в корпусе белого цвета, с надетым на него прозрачным чехлом и установленной в него сим-картой оператора «МТС». Мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан печатью № 58, скреплен его подписью и подписями участвующих лиц. Обо всех проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После проводимых действий, он был доставлен в Павло – Слободской ПП ОМВД России «Истринский», для дачи объяснений по факту его задержания. В ходе опроса его сотрудником полиции, он не стал отрицать причастность к незаконному обороту наркотиков, пояснив, что данной деятельностью он занимается вынуждено, из за низкого достатка. После чего они проехали на точку «мастер клада», расположенную в лесном массиве, вблизи д. Славково м.о. Истра Московской области. Находясь на месте, в присутствии двоих понятых, он указал на место, где примерно должен был находиться «мастер клад» с наркотическим веществом. В ходе дальнейшего осмотра указанного места был обнаружен 1 сверток, обмотанный в липкую ленту желтого цвета с веществом внутри. После чего данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатан печатью № 58, скреплен его подписью, и подписями участвующих лиц. Обо всех проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать с органами следствия (т.1 л.д. 214-217).
Данные показания Валов Н.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме. Кроме этого пояснил, что в ходе предварительного следствия он добровольно выдал пароль от своего мобильного телефона и указал на место, где должна была находиться закладка.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 июля 2026 года в вечернее время он находился неподалеку от д. Славково м.о. Истра Московской области. Примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. На автомобильной дороге, расположенной по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, вблизи д. Славково, ему показали ранее незнакомого мужчину, который представился как Валов Н.А. Сотрудники полиции пояснили о том, что сейчас в присутствии его и второго понятого мужского пола будут проводить личный досмотр данного гражданина. После чего сотрудники полиции спросили у Валова Н.А., имеются ли у него при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Валов Н.А. пояснил, что при себе ничего запрещенного у него нет. Далее, сотрудником полиции мужского пола, в присутствии его и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр Валова Н.А., в ходе которого в правом кармане штанов темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо» в корпусе белого цвета и прозрачным чехлом. Мобильный телефон марки «Росо» были изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан конверта заклеен, оклеены оттисками печатей «№ 58», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они направились в Павло - Слободской ПП ОМВД России «Истринский», для проведения дальнейших процессуальных действий. Находясь в пункте полиции, сотрудник осмотрел мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у Валова Н.А., в присутствии его и второго понятого. О проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему и второму понятому было предложено проследовать в лесной массив, расположенный вблизи д. Славково, для участия в процессуальном действии - осмотр места происшествия. На что они согласились и проехали на место. Находясь на участке местности в лесном массиве, на удалении около 200 метров от проезжей части, Валов Н.А. указал на место, где, с его слов, ему должны были оставить «закладку». В ходе осмотра, на земле был обнаружен сверток, обмотанный в липкую ленту желтого цвета и неизвестным веществом внутри. Со слов Валова Н.А., в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон». Данный сверток был изъят. Обнаруженный 1 сверток, обмотанный в липкую ленту желтого цвета и неизвестным веществом внутри, был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан конверта заклеен, оклеены оттисками печатей «№ 58», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. О проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 113-115).
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Истринский», в его должностные обязанности входит выполнение мероприятий по предотвращению, предупреждению и раскрытию преступлений, совершаемых на территории муниципального округа Истра. Так им, 07 июля 2026 года, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», на территории обслуживания, а именно по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, вблизи д. Славково, в лесном массиве с координатами местности: 55.806002, 36.956021, где по имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо оборудовало «тайник-закладку» с неизвестным веществом. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось установление и пресечение незаконной детальности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение было установлено 07 июля 2026 года в 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном вблизи лесного массива, прилегающего к д. Славково м.о. Истра Московской области. Примерно в 16 часов 15 минут, был замечен неизвестный мужчина среднего роста, худощавого телосложения, который направлялся вдоль дороги со стороны автобусной остановки д. Славково, в сторону автодороги ЦКАД. В руке у мужчины находился мобильный телефон, в который он периодически смотрел. Сам мужчина заметно нервничал, оглядываясь по сторонам. Также он несколько раз спускался в канаву, прилегающую к обочине дороги, заходил в лесной массив и возвращался обратно. Данный мужчина вызвал подозрение своим поведением, после чего было принято решение о задержании. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, данный мужчина был остановлен, ему было предъявлено служебное удостоверение и задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в тот момент молодой человек занервничал сильнее и было принято решение о его задержании для проверки. Задержанным оказался Валов Н.А. В ходе проведения личного досмотра Валова Н.А., с участием привлеченных двоих понятых мужского пола, под фотосъемку, в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco» в корпусе белого цвета и прозрачным чехлом. Мобильный телефон у Валова Н.А. сотрудником полиции был изъят и упакован в белый конверт с нанесенной на нем пояснительной надписью, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, после осмотра изъятого мобильного телефона было установлено, что в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с неустановленным лицом, которое предположительно сбыло Валову Н.А. неустановленное вещество. В ходе осмотра приложения «Карты», в истории поиска были обнаружены географические координаты, после чего Валов Н.А., двое понятых с сотрудниками полиции проследовали по указанным координатам, где была обнаружена тайник-закладка с неустановленным веществом внутри. Был составлен протокол осмотра места происшествия под фотосъемку, в котором участвующие лица поставили свои подписи, а неустановленное вещество в свертке было изъято и упаковано в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями. После проведения исследования вещества, было установлено, что в его составе содержится наркотическое средство – мефедрон. После проведения всех необходимых мероприятий Валов Н.А. был доставлен в СО ОМВД России «Истринский» для проведения дальнейших мероприятий (т.1 л.д. 119-121).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра Валова Н.А. от 07 июля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco», серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой внутри (т. 1 л.д. 15-20);
- справкой об исследовании № 12/1-1339 от 08 июля 2026 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 23,01 грамма содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 30);
- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2026 года, в ходе которого был осмотрен изъятый у Валова Н.А. В ходе личного досмотра мобильного телефона обнаружена информация с координатами местности, переписки с неустановленным лицом о способах и планировании сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 31-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2026 года с фототаблицей, проводимого в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, по адресу: Московская область, м.о. Истра, лесной массив, участок местности с географическими координатами: 55.791003 с.ш., 36.937371 в.д., с участием Валова Н.А., в ходе которого установлено место преступления, был обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри (т. 1 л.д. 34-39);
- заключением эксперта № 327/26 от 15 июля 2026 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 22,99 грамма содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (с учетом израсходованных при проведении исследования 0,02 г). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2026 года, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 22,97 гр., упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями (0,02 гр. израсходовано в процессе исследования, 0,02 гр. израсходовано в процессе экспертизы); мобильный телефон марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский №, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями; копия медицинской карты амбулаторного больного № 14224 на имя Валова Н.А. (т. 1 л.д.65-72).
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Валова Н.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.
Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.
При этом физико-химическая экспертиза вещества, изъятого у Валова Н.А., на стадии предварительного расследования уголовного дела осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам этой экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.
Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра и предметов согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают причастность Валова Н.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.
Приведенные выше показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Причин не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимых судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Об умысле подсудимого направленного на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в совокупности свидетельствуют общая масса изъятого наркотического средства, значительно превышающая разовые дозы употребления для наркозависимых лиц, а также содержащаяся в мобильном телефоне Валова Н.А. информация о способах, планировании сбыта наркотических средств, где неустановленное лицо дает Валову Н.А. непосредственные указания.
Сам Валов Н.А. не оспаривает совершение им инкриминируемого преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. Показания Валова Н.А. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Указанные показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
В ходе предварительного следствия в отношении Валова Н.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1074 от 09 июля 2026 года, согласно выводам которой Валов Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последстивями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Валов Н.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Валов Н.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Валов Н.А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Валов Н.А. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у Валова Н.А. не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 62-63).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает Валова Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Валова Н.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Инкриминируемые Валову Н.А. действия заключались в том, что подсудимый, получив информацию о месте нахождения объёмной «закладки» с наркотическим средством, должен был забрать указанную «закладку» с наркотическим средством, расфасованную на более мелкие партии, после чего разложить отдельные, менее объёмные «тайники-закладки», в указанном неустановленным соучастником месте, с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям- наркозависимым лицам и получения материальной выгоды. При этом довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств Валов Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия Валова Н.А. носили согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из которых был осведомлен о противоправной деятельности по распространению свертков, каждый преследовал корыстную цель личного обогащения и достижение общего преступного результата.
В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Валовым Н.А. преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку он в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, использовал мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащим ему мобильном телефоне «Росо», в частности вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и в дальнейшем получил информацию о месте нахождения объёмной «закладки» с наркотическим средством, после чего собирался разложить отдельные, менее объёмные «тайники-закладки», с целью обеспечения последующей реализации будущим покупателям и получения материальной выгоды.
В обнаруженном и изъятом полимерном пакете содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое и включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 23,01 г, что является крупным размером.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит, однако получал консультативно-лечебную помощь в филиале ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПНД № 15» с 15 апреля 2015 года по 19 сентября 2024 года с диагнозом F60.79 «Расстройство типа зависимой личности (неустойчивое состояние)», медицинскую терапию не принимал, в 2024 году, с связи с отсутствием сведений в течении года, МКАБ была передана в архив; ранее судим, трудоустроен, нейтрально характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Валова Н.А. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Валову Н.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании в ходе осмотра места происшествия на место, где должна была находиться закладка, сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона «Росо».
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств, указанных подсудимым, как обстоятельство послужившие к совершению преступления, его материальные и финансовые трудности вызваны обычными бытовыми причинами и не снижают общественную опасность совершенного им преступления.
Наличие на иждивении мамы пенсионного возраста и долговые обязательства не свидетельствует о безвыходном материальном положении, нахождении в тяжелой жизненной ситуации.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
Валов Н.А. ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который был оплачен 07 июля 2025 года, таким образом, на момент задержания 07 июля 2026 года указанная судимости не была погашена, однако данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений указанная судимость не учитывается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Валову Н.А., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание Валову Н.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Валова Н.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66, и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание, что в результате применения требований ст. ст. 62, 66 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, а по делу, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются и иные смягчающие наказание, подлежащие учету обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, учитывая роль Валова Н.А. в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Валову Н.А. наказание ниже низшего предела. При этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для назначения Валову Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления.
Также не усматривается оснований для назначения Валову Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с его должностным положением или осуществлением определенного вида деятельности.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Валова Н.А. от наказания.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Валов Н.А. был осужден 17 июня 2025 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 07 июля 2025 года.
В связи с тем, что наказание по предыдущему приговору суда в виде штрафа подсудимым отбыто в полном объеме, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку Валов Н.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, ранее не судим, то, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и, в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый фактически был лишен свободы передвижения 07 июля 2026 года, когда был задержан сотрудникам полиции, таким образом, суд приходит к выводу, что в срок лишения свободы надлежит зачитывать время нахождения под стражей с 07 июля 2026 года.
Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом того, что в отношении Валова Н.А. принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым сохранить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Валову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Валова Н.А. под стражей с 07 июля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 22,97 гр., упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями (0,02 гр. израсходовано в процессе исследования, 0,02 гр. израсходовано в процессе экспертизы); мобильный телефон марки «Poco M5s» (Поко М5с), серийный номер IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский номер: №, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- копия медицинской карты амбулаторного больного № 14224 на имя Валова Н.А.- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья В.А. Панченко