Дело № 1-268/2026, Истринский городской суд Московской области

1-268/2026

50RS0015-01-2026-006203-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственных обвинителей- помощника Истринского городского прокурора- Повышева В.Д. и Мельника И.В., потерпевшей/ законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого Антипова Р.О., его защитника- адвоката Гарцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антипова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Р.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 17 марта 2026 года, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, решили создать организованную преступную группу для совершения ряда тяжких преступлений и, являясь активными участниками организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба собственникам, и, желая их наступления, разработали план хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы характеризовалась стабильностью ее состава, наличием лидера, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с предварительным распределением ролей между участниками организованной преступной группы при подготовки и совершении преступлений, периодом подготовки к совершению преступлений, его планированием, активным участием в совершаемых преступлениях и распределением похищенного, наличием элементов конспирации во избежание уголовного преследования, а также единством мотивов и целей их преступной деятельности.

Создав организованную преступную группу, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь организаторами и руководителями, возглавляли и осуществляли общее руководство организованной преступной группой при совершении преступлений, одновременно приняв на себя следующие обязанности: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных для достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а так же между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

Для реализации преступного умысла, в состав организованной преступной группы лидерами группы – неустановленными лицами вовлечены:

- лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам;

- лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников службы доставки Экспресс-Курьер (далее «СДЭК»), Министерства цифрового развития, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, обман граждан и убеждение в необходимости снятии имеющихся у них денежных средств и передаче соучастникам;

- лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежных средств и дальнейшей передаче соучастникам преступления.

В целях реализации задуманного, неустановленные лица, понимая, что для создания устойчивой организованной преступной группы и непосредственного облегчения совершения путем обмана хищения денежных средств у граждан Российской Федерации посредством использования средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», необходимы дополнительные соучастники, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 17 марта 2026 года, предложили войти в состав организованной группы Антипову Р.О., находящемуся на территории г. Екатеринбург Свердловской области, более точное место не установлено, заинтересованному в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации, то есть действующему из корыстных побуждений, которого с его согласия вовлекли в организованную преступную группу, вступив, таким образом с ними в совместный преступный сговор. При этом, неустановленные лица в период времени с 10 часов 49 минут 19 марта 2026 года по 17 часов 00 минут 20 марта 2026 года осуществили перевод денежных средств в общей сумме 92 000 рублей, на банковские счета Антипова Р.О. №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» и №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с целью оплаты его расходов, связанных с выполнением им его преступной роли.

Преступная роль Антипова Р.О., как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории Московской области и передаче другим участникам организованной группы.

Созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах:

- сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а также в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан;

- организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору – лидеру преступной группы, обусловленная подбора участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации;

- устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени;

- высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов, в целях придания видимости и законности своих преступных действий;

- функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

Так, указанные неустановленные лица, имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 17 марта 2026 года, разработали план их совершения и создали организованную преступную группу, целью которой являлось извлечение преступной прибыли, путем обмана физических лиц дистанционным способом, под предлогом предоставления заведомо ложной информации о пособничестве террористической деятельности, с целью принудить потерпевшего передать участнику преступной группы имеющиеся у него денежные средства.

Преступным умыслом участников организованной группы предусматривалось осуществление звонков с физическим лицом и введение последнего в заблуждение согласно разработанного при неустановленных обстоятельствах алгоритма: представляясь сотрудниками «СДЭК», Министерства цифрового развития, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, участники преступной группы сообщали, что от имени потерпевшего была оформлена генеральная доверенность и предоставлена банковская карта, предназначенная для спонсирования террористической деятельности, с целью принудить потерпевшего передать имеющиеся у него денежные средства участнику преступной группы, под предлогом их декларирования.

Для убеждения физического лица, в том, что звонки поступают от работников государственных структур, участники организованной преступной группы для связи с потерпевшим решили использовать абонентские номера +№, +№, действуя от имени сотрудников «СДЭК», Министерства цифрового развития, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, которые согласно своей преступной роли должны сообщить потерпевшему вышеуказанную недостоверную информацию о том, что от имени потерпевшего была оформлена генеральная доверенность и предоставлена банковская карта, предназначенная для спонсирования террористической деятельности и инструктировать последнего о его дальнейших действиях, тем самым обманывая потерпевшего и убеждая последнего выполнять указания участников организованной преступной группы, которые доводились потерпевшему.

Получив денежные средства от потерпевшего, участники организованной преступной группы, присваивали их себе и распоряжались ими по своему усмотрению. Информация о том, что от имени потерпевшего была оформлена генеральная доверенность и предоставлена банковская карта, предназначенная для спонсирования террористической деятельности являлась вымышленной. При этом соучастники выбрали в качестве потенциального потерпевшего законопослушное лицо, которое имеет сниженный уровень недоверия к государственным органам, а также плохо осведомлено о работе государственных органов.

Свою преступную деятельность руководство организованной преступной группы в целях конспирации, связанной с желанием остаться незамеченными в разработанной преступной схеме и избежать уголовной ответственности за планируемые к совершению тяжких преступлений, решило осуществлять дистанционно, через звонки, обеспечивающие анонимность, оставаясь по месту своего нахождения, которое в ходе не установлено и, осуществляя общий контроль за деятельностью организованной преступной группы и руководство за исполнением преступлений, при этом возложив обязанности по непосредственному совершению преступлений и участию в его непосредственном совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), в том числе посредствам использования других лиц, на исполнительский состав.

Завершив тщательную подготовку к совершению преступлений, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, действуя в интересах каждого соучастника преступления, находясь в неустановленном месте, объединенные единым преступным умыслом с Антиповым Р.О., в 16 часов 10 минут 18 марта 2026 года посредствам мобильной связи связались с несовершеннолетним Потерпевший №1, использующим абонентский №, находившимся по адресу фактического проживания: <адрес>, которому представились сотрудниками «СДЭК», Министерства цифрового развития, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга и сообщили последнему информацию о том, что на его имя пришла посылка и ему необходимо продиктовать числовые кода, которые неустановленные лица отправили ему посредствам смс-сообщений, получив которые, связались с Потерпевший №1 и сообщили, что ими установлена информация, о том, что от его имени была оформлена генеральная доверенность и предоставлена банковская карта, предназначенная для спонсирования террористической деятельности и о его причастности к деятельности экстремистских и террористических организаций, с целью принудить потерпевшего, передать их доверенным лицам все имеющиеся у него и его родственников денежные средства, в том числе Антипову Р.О., которые на самом деле являются участниками преступной группы, и назовут потерпевшему кодовое слово, для дальнейшего декларирования денежных средств, координацию действий которого осуществлял, согласно своей преступной роли с неустановленного аккаунта другой соучастник преступной группы.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий участников организованной группы, объединенных единым преступным умыслом с Антиповым Р.О. и находясь под действием обмана, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут 19 марта 2026 года, действуя по указанию неустановленного лица, находясь по адресу фактического проживания: <адрес>, обнаружив принадлежащий его матери Потерпевший №2 сейф, с находящимися в нем наличными денежными средствами, в сумме 750 000 рублей, 50 долларов США (4 156 рублей 30 копеек, курс ЦБ РФ на 19 марта 2026 года 1 доллар = 83,1259 рублей) и поместив его в чемодан, направился на указанный участниками организованной группы участок местности, расположенный вблизи дома 33 по улице Центральной д. Покровское м.о. Истра Московской области, где в 19 часов 10 минут 19 марта 2026 года встретился с Антиповым Р.О., который, во исполнении своей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, в указанное время назвал кодовое слово «ветер», после чего получил от потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 чемодан черного цвета, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, в котором находился сейф, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, с находящимися в нем наличными денежными средствами, в сумме 750 000 рублей, 50 долларов США (4 156 рублей 30 копеек, курс ЦБ РФ на 19 марта 2026 года 1 доллар = 83,1259 рублей), после чего Антипов Р.О. с места преступления скрылся.

После получения от Потерпевший №1 чемодана черного цвета, в котором находился сейф, Антипов Р.О., продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, направился по адресу: <адрес>, где находясь в арендованном им металлическом контейнере, расположенном в непосредственной близости от указанного адреса, на участке местности с географическими координатами 55?47’13” с.ш. 37? 23’23” в.д., используя ранее приисканные им инструменты, вскрыл указанный сейф и, проверив его содержимое, удостоверился, что в нем находятся денежные средства, затем Антипов Р.О. по указанию руководителя организованной группы – «куратора», в тот же день, удерживая при себе похищенные денежные средства, направился в Московский международный деловой центр «Москва-сити», где на участке местности с географическими координатами 55? 45’ 7” с.ш. и 37?32’1” в.д., расположенном между д. 4 и д.6В по ул. 2-й Красногвардейский проезд в г. Москве, осуществил передачу полученных от Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 неустановленному лицу.

Все это время действия участника организованной преступной группы Антипова Р.О. контролировались и координировались неустановленными лицами, действующими во исполнении совместного преступного умысла, через интернет-мессенджер «Телеграм».

В результате совместных преступных действий Антипова Р.О. и неустановленных лиц, в составе организованной группы, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 754 156 рублей 30 копеек, а несовершеннолетнему Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

Подсудимый Антипов Р.О. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил в ходе судебного разбирательства, что не отрицает, что забрал денежные средства у потерпевшей стороны, однако ни в какой организованной группе он не состоял. 17 марта 2026 года, когда он находился со своим другом, ему поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником маркетплейса «Озон». Звонивший сообщил о повреждении штрихкода на посылке и запросил фамилию, имя, отчество и дату рождения подсудимого, которые тот назвал. Спустя непродолжительное время ему пришло СМС-сообщение от сервиса «Госуслуги» о восстановлении доступа к учетной записи с указанием двух телефонных номеров для связи на случай, если данные действия совершены не им. Он позвонил по первому указанному номеру, где, после автоматического меню, соединился с лицом, представившимся сотрудником службы поддержки «Госуслуг» Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Собеседница дала указание не распространять информацию и следовать домой. По возвращении домой он по указанию неустановленных лиц подключился к видеоконференции на платформе «Zoom» с включением функции демонстрации экрана. Следуя указаниям, он сменил пароль учетной записи «Госуслуг». При проверке раздела документов в сервисе «Госуслуги» он обнаружил загруженное изображение доверенности от своего имени, оформленной с использованием электронной цифровой подписи, предоставляющей неустановленному лицу с территории Украины полномочия на распоряжение банковскими счетами и оформление кредитов. Далее к общению подключилось лицо, представившееся куратором Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинга), а затем — лицо, назвавшееся следователем ФСБ майором Макеевым. Звонившие сообщили о риске привлечения к уголовной ответственности и заявили о необходимости проведения осмотра по месту жительства с фиксацией ценных вещей. Затем он на такси проследовал к месту жительства, оставаясь на непрерывной связи в «Zoom». В мессенджере «Telegram» он сверил адрес из профиля собеседника с картами, установив его совпадение с адресом Росфинмониторинга. По указанию звонивших перед входом в дом он зашел в пункт выдачи «Озон» для получения и последующего возврата заказа. Затем он проследовал в жилое помещение, открыл комод в комнате, сфотографировал находившиеся там наличные денежные средства и направил снимок собеседнику через «Telegram», после чего на общественном транспорте уехал. На следующий день куратор уведомил его о передаче дела другому представителю Росфинмониторинга и направил ссылку на контакт в «Telegram». Тогда он связался с новым лицом, от которого получил документ о статусе жертвы мошенничества. Во время нахождения его на занятиях в военном учебном центре собеседник сообщил о готовящемся задержании его (Антипова Р.О.) сотрудниками Следственного комитета. Вечером того же дня в ходе сеанса связи ему был направлен документ о согласии на сотрудничество в качестве внештатного сотрудника ФСБ. Подключившийся к разговору гражданин, назвавшийся майором Макеевым, указал, что подписание документа необходимо для прекращения уголовного преследования. Он выразил согласие на сотрудничество, после чего ему было объявлено о необходимости выполнения поручений в городе Екатеринбурге. В четверг, 19 марта 2026 года куратор сообщил ему о необходимости срочного выезда в город Москву сроком на одну неделю для выполнения заданий. Ему был осуществлен перевод денежных средств в размере 16 000 рублей для оплаты проезда на такси и покупки авиабилетов. Приобретя билет в автобусе, он попытался найти информацию о следователе Макееве в сети Интернет. В ответ на возникшие сомнения куратор и звонивший под видом Макеева заявили об отсутствии данных о сотрудниках органов безопасности в открытом доступе. Позже он прибыл в аэропорт и совершил перелет в город Москву. Во время захода самолета на посадку куратор направил адреса гостиниц. Он выбрал гостиницу «Сова», забронировав номер на двое суток. Для оплаты расходов ему от имени лица по имени Ксения был осуществлен перевод в размере 49 000 рублей. Затем он на такси проследовал к гостинице; по требованию куратора он доплатил водителю 1 000 рублей за ускорение поездки. По пути следования лицо, представившееся майором Макеевым, озвучило суть поручения: получить от третьего лица сейф с вещественными доказательствами, изъятый у задержанных лиц, вскрыть его, извлечь содержимое и передать следующему лицу. После заселения в гостиницу он по ссылке на сервисе «Авито» арендовал складской контейнер сроком на один месяц. Затем по указанию куратора он прибыл на такси по направленному ему адресу, - в районе объекта «Аутлет», где встретился с неустановленным молодым человеком, который передал ему чемодан. Он доставил чемодан к арендованному контейнеру, оставил его внутри, после чего проследовал в магазин «Лемана ПРО», где приобрел инструменты, включая углошлифовальную машину болгарку по перечню, поступившему в мессенджере «Telegram». Вернувшись в контейнер, он (Антипов Р.О.) с помощью болгарки вскрыл находившийся внутри чемодана сейф, обнаружил в нем денежные средства, продемонстрировал их по видеосвязи куратору и убрал во внутренний карман одежды. Далее он проследовал в торговую точку «Наш дом» или «Мой дом», точно не помнит, приобрел указанный куратором подарочный пакет, поместил в него извлеченные денежные средства, направил куратору свою фотографию и словесное описание внешности. На такси он прибыл по адресу в районе комплекса «Москва-Сити», где передал пакет с денежными средствами неустановленному молодому человеку, назвавшему кодовое слово «мотоцикл». Также указал, что все действия совершал по указаниям лиц, представлявшихся сотрудниками ведомств, находясь под психологическим давлением и опасаясь привлечения к ответственности за пособничество иностранному государству и государственную измену. Цели извлечения финансовой выгоды не имел, вознаграждения за указанные действия не получал. Поступившие на его счет денежные средства израсходовал на оплату услуг такси и проживания. В содеянном, выразившемся во вскрытии сейфа и передаче денежных средств неустановленному лицу, вину признал полностью, указав, что в настоящее время осознает противоправный характер действий звонивших лиц.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей/ законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым 18 марта 2026 года ее несовершеннолетний сын Потерпевший №1, возвращаясь на автомобиле с водителем из учебного заведения в городе Москве, связался с ней по телефону и сообщил, что ему поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы доставки «СДЭК». Звонивший проинформировал о поступлении посылки и запросил его фамилию, имя и отчество, которые несовершеннолетний сообщил. Она пояснила сыну, что никаких отправлений они не ожидали, и предложила разобраться в ситуации по прибытии домой. Вечером 19 марта 2026 года, когда она с супругом и младшей дочерью находилась в гостях, несовершеннолетний Потерпевший №1 позвонил ей из дома и запросил код доступа к металлическому сейфу, хранившемуся в незакрепленном состоянии в гардеробной комнате квартиры, мотивируя просьбу необходимостью получения денежных средств для посещения дня рождения школьного друга. Она отказалась сообщить код доступа и передала телефон супругу. По возвращении домой она оставила сыну на текущие расходы 15 000 рублей наличными денежными средствами. Со слов её супруга, в указанный вечер он открыл сейф, пересчитал хранившиеся в нем денежные средства и запер его обратно. 20 марта 2026 года несовершеннолетний после школьных занятий сообщил, что направляется на день рождения к другу. Около 22:00–22:30 она позвонила сыну по телефону; в ходе разговора он сообщил, что следует домой на такси. Утром 21 марта 2026 года несовершеннолетний Потерпевший №1 рассказал им об обстоятельствах произошедшего. Он сообщил, что 20 марта 2026 года поместил не вскрытый им металлический сейф с находившимися внутри денежными средствами в чемодан, доставил его на такси к торговому комплексу «Аутлет» и передал неустановленному лицу. Затем несовершеннолетний направился за деньгами к родственникам: сначала к одной бабушке, которой не оказалось дома, а затем в город Кольчугино Владимирской области к её матери потерпевшей. Там в ходе беседы с дедушкой несовершеннолетнему разъяснили мошеннический характер действий звонивших. Со слов её сына стало известно, что в отношении него применялась схема психологического воздействия: через сервис «Госуслуги» ему поступил документ о предоставлении права представительства от имени Потерпевший №1 на гражданку ФИО13 (город Харьков) с полномочиями по распоряжению банковскими счетами на территории Российской Федерации. С несовершеннолетним посредством платформы «Zoom» связывались неустановленные лица, представлявшиеся сотрудниками Росфинмониторинга и Федеральной службы безопасности, которые запугивали его уголовным преследованием и давали указания о передаче имущества. Пояснила, что причиненный материальный ущерб и моральный вред ей были полностью возмещены со стороны подсудимого, защитника и его родителей, претензий к Антипову Р.О. она не имеет.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 марта 2026 года в 16 часов 10 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда ему на мобильный телефон поступил входящий звонок с номера +7 983 033 98 90, где неизвестный представился ему сотрудником «сдэка» и пояснил, что на его имя пришла посылка и что ему необходимо сообщить адрес доставки и сообщить свои данные. На что он продиктовал свои данные. После чего ему на телефон поступило сообщение, что произошел вход в его гос. услуги и что если это делал не он, то ему необходимо позвонить по указанному в сообщении номеру +7 989 142 17 98. Позвонив по данному номеру, ему ответил неизвестный, которому он (Потерпевший №1) пояснил, что он стал жертвой мошенников. После чего его перенаправили на конференцию в «ZOOM» с сотрудниками мин. цифры. Далее ему сообщили что ему необходимо зайти на гос. услуги и проверить не оформлено ли от его имени продажа его имущества. Зайдя на гос. услуги он (Потерпевший №1) увидел, что от его имени оформлена генеральная доверенность. Далее ему сообщили, что он передал банковскую карту террористам. В связи с чем, ему пояснили, что в отношении него могут возбудить уголовное дело. После чего его перенаправили на другого сотрудника, где ему сообщили, что необходимо провести самостоятельно обыск в жилище, где он проживает, для того что бы пересчитать денежные средства и после они подадут заявку в налоговую службу для заполнения декларации. После чего он сообщил, что в доме у его родителей находится сейф, где могут находиться денежные средства. Через некоторое время он (Потерпевший №1) подошел к сейфу, расположенному на втором этаже дома, где он проживает. Но так как сейф открывается паролем, а пароль он не знал, он не смог открыть сейф. О данном факте он сообщил звонившим. Ему сообщили, что ничего страшного и что они продолжим обыск завтра, но отключаться от конференции ему нельзя. 19 марта 2026 года к конференции подключился неизвестный, который представился сотрудником ФСБ и сообщил ему о том, что необходимо взять сейф и отвезти его на вскрытие. Далее его начали инструктировать, что ему необходимо сделать, а именно взять сейф, расположенный на втором этаже дома, где он проживает, положить данный сейф в чемодан и вызвать такси от его дома по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, где данный сейф он должен передать молодому человеку, который должен назвать кодовое слово «Ветер», что он (Потерпевший №1) в дальнейшем и сделал. Приехав на такси по адресу Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, д. 33, 19 марта 2026 года в 19 часов 10 минут к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который назвал кодовое слово «Ветер», после чего он (Потерпевший №1) передал ему чемодан черного цвета, в котором находился сейф, принадлежащий его маме. После чего он вызвал снова такси и уехал к себе домой. Через некоторое время, он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия и о данном факте он сообщил своей маме. Дополнил, что молодой человек, которому он передал сейф, был одет в коричневую куртку, темно-серую кепку, темно-серые штаны, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, темная кожа, на лице были редкие усы черного цвета, темные глаза (карие), нос с горбинкой. В результате произошедшего он (Потерпевший №1) испытал стресс, так как переживал за свою безопасность, а также за то, что отдал деньги родителей и боялся им говорить (т. 1 л.д. 87- 90).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен <адрес> (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: Московская область, м.о. Истра, д. Покровское, ул. Центральная, дом 33, где Потерпевший №1 был передан ФИО14 чемодан, с находящимся в нем сейфом, в котором находились денежные средства в размере 750 000 рублей и 50 долларов США (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 опознал Антипова Р.О., как лицо, которому он 19 марта 2026 года передал чемодан, с находящимся в нем сейфом, в котором находились денежные средства в размере 750 000 рублей и 50 долларов США (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом выемки от 22 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Антипова Р.О. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone16» (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки и модели «Айфон 16» с надетым на нем чехлом синего цвета. Телефон имеет IMEI1: №, IMEI2: № внутри телефона установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Carrier 68.0» с абонентским номером, ICCID: №.

В ходе осмотра указанного телефона обнаружен диалог в мессенджере «Телеграм» с пользователем по имени «Борсов Тимур». В ходе осмотра указанного диалога установлено, что Борсов Тимур от имени сотрудника Росфинмониторинга давал Антипову Р.О. указания по выполнению различных заданий для помощи сотрудникам ФСБ России в раскрытии преступлений в сфере мошенничества, также Борсов Тимур четко инструктировал Антипова Р.О. о его действиях по покупке билетов для перелета в г. Москву, по заказу такси к месту проживания в г. Москве, о бронировании номера отеля, а также о месте встречи с потерпевшим для получения от последнего денежных средств. На протяжении всего диалога Борсов Тимур уверял Антипова, что его действия помогут в раскрытии преступлений в сфере мошенничества (т. 1 л.д. 175-225);

- протоколом осмотра документов от 20 июля 2026 года с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются 5 листов бумаги формата А-4 с нанесенными поверх них снимками экрана переписки Потерпевший №1 и неустановленного лица (Анастасии Саржевской) за период времени с 18 по 20 марта 2026 года (т. 1 л.д. 228-243);

- протоколом осмотра документов от 29 июля 2026 года с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра являются светокопии на 5 листах бумаги формата А-4 содержащие в себе сведения о движениях средств по лицевому счету №, открытому 16 февраля 2025 года на Антипова Р.О., период выписки с 17 марта 2026 года по 20 марта 2026 года.

Согласно указанной выписке первая операция произведена 17 марта 2026 года в 18 часов 20 минут 23 секунды номер документа «9342456691»; назначение операции: Возврат оплата за товары/услуги купленные на Платформе Ozon, заказ № 0125680236-0074 сумма поступления на расчетный счет 11 442.00 рублей, на выписке имеется рукописный пояснительный текст «возврат с озона за мотоботы»; 19 марта 2026 года в 12 часов 42 минуты номер документа 6539529786; назначение операции: Перевод B6078094253 2950O0G10 170011720501 через СБП. Отправитель: ФИО23 Без НДС сумма поступления на расчетный счет 49 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «перевод от неустановленных лиц для исполнения требований поступающих от куратора»; в 16 часов 34 минуты номер документа 6542672784; назначение операции: «Перевод B60781334412150G0G1017 0011720501 через СБП. Получатель: Роман Олегович А. Без НДС.» Сумма списания денежных средств – 11 442.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «перевод возврата на личную карту»; в 16 часов 40 минут номер документа 9379943536; назначение операции «Оплата товаров по карте 2722 сумма 3025.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 16:40:22». Сумма списания денежных средств - 3 025.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси из аэропорта в гостиницу»; в 18 часов 52 минуты номер документа 9382894268 назначение платежа: «Перевод 189e48fd-3389- 3822-9c45-3a48850cf839. 7720856711 ООО "СОВА". Без НДС.» Сумма списания денежных средств – 7 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата номера в гостинице»; в 18 часов 52 минуты номер документа 9383222782 назначение операции «Оплата товаров по карте 2722 сумма 1000.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 19:06:34» сумма списания денежных средств – 1 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «доплата таксисту за срочность по указанию кураторов»; в 19 часов 11 минут номер документа 9383342054 назначение операции: «Оплата товаров по карте 2722 сумма 389.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 19:11:44» сумма списания – 389.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения их указаний»; в 19 часов 56 минут номер документа 9384242018 назначение платежа: «Оплата товаров по карте 2722 сумма 867.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 19:56:40» сумма списания денежных средств – 867.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения их указаний»; в 20 часов 29 минут номер документа 9384794959 назначение платежа: «Оплата товаров по карте 2722 сумма 551.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 20:29:28» сумма списания денежных средств – 551.00 рубль на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 20 часов 38 минут номер документа 6545910112 назначение платежа «Перевод A6078173852897160G100 30011720501 через СБП. Отправитель: ФИО24. Без НДС.» сумма пополнения – 20 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «для покупки инструментов по указанию кураторов»; в 20 часов 59 минут номер документа 6546117867 назначение платежа «Перевод AD100070VR5 PLO0K9DI O9LP4SFLFMBST через СБП. 3. 82.2026-03- 19T20:59:19.295.11ec4eae3ea7-4c7c-addce8fe2afc8171. Получатель: ООО "ЛЕ МОНЛИД". Без НДС.» сумма списания денежных средств – 11 852.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «покупка инструментов по указанию кураторов»; в 21 час 07 минут номер документа 6546191357 назначение платежа «Перевод AD10006O8UQB2NFD8U DPNTLQIJD6DLF9 через СБП. 3. 77.2026-03- 19T21:07:36.828.cd5450f9- 8cab-48bb-a353- 4553401fc7ae. Получатель: ООО "ЛЕ МОНЛИД". Без НДС.» сумма списания денежных средств – 585.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «покупка инструментов по указанию кураторов»; в 21 час 31 минуту номер документа 9385619105 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 468.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 21:31:42» сумма списания – 468.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 22 часа 21 минуту номер документа 9386074034 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 180.00 в YANDEX*7299*GO_BERIZ AR MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 22:21:28» сумма списания денежных средств – 180.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 23 часа 04 минуты номер документа 9386361160 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 422.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 23:04:15» сумма списания – 422.00 рублей на выписке имеется пояснительный текст следующего содержания «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 23 часа 11 минут номер документа 6547014646 назначение платежа «Перевод AD10001VFULHD6M69T3 QPUPJGRQTSC5A через СБП. 00188293MA00027556371 9032026231053. Получатель: АО "КРОКУС". Без НДС.» сумма списания денежных средств – 81.99 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст следующего содержания «покупка пакета для денег по указанию куратора»; в 23 часа 21 минуту номер документа 9386450857 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 120.00 в YANDEX*7299*GO_BERIZ AR MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 23:21:28» сумма списания денежных средств – 120.00 рублей на выписке имеется пояснительный текст следующего содержания «оплата такси по указанию мошенников (кураторов) для выполнения задания»; в 23 часа 37 минут номер документа 9386527138 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 782.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-19 время 23:37:39» списание денежный средств – 782.00 рублей на выписке имеется пояснительный текст следующего содержания «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания».

20 марта 2026 года в 00 часов 28 минут номер документа 9386743252 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 1664.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-20 время 00:28:13» сумма списания – 1 664.00 рублей на выписке имеется рукописный текст следующего содержания «оплата такси по указанию мошенников (кураторов) для выполнения задания»; в 11 часов 35 минут номер документа 9392093109 назначение платежа «Перевод 189e7fb8- 7e2d-3001-9205- 582e3825f434. 7720856711 ООО "СОВА". Без НДС.» сумма списания денежных средств – 500.00 рублей на выписке имеется рукописный текст следующего содержания «иные расходы по указанию мошенников (кураторов)»; в 14 часов 46 минут номер документа «1» назначение платежа «НДС включен» сумма списания – 27 677.00 рублей на выписке имеется рукописный текст следующего содержания «оплата контейнера по указанию мошенников (кураторов)»; в 15 часов 21 минуту номер документа 6554657604 назначение платежа «Перевод A60791221237101G0G1000 0011720501 через СБП. Получатель: Роман Олегович А. Без НДС.» сумма списания – 3 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «перевод по указанию кураторов для особых распоряжений»; в 15 часов 39 минут номер документа 9398058160 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 2095.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-20 время 15:39:02» сумма списания денежных средств – 2 095.00 рублей на выписке имеется рукописный текст с пояснительным содержанием «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 16 часов 53 минуты номер документа 9399719289 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 1607.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-20 время 16:53:37» сумма списания денежных средств – 1 607.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания»; в 17 часов 00 минут номер документа 6556134300 назначение платежа «Перевод A60№ 000011720501 через СБП. Отправитель: ФИО25. Без НДС.» сумма поступления денежных средств – 7 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст следующего содержания «перевод от кураторов для продления гостиницы»; в 17 часов 11 минут номер документа 9400129995 назначение платежа «Перевод 189e920e-4b13- 3ff6-8e9e-4689c33da80d. 773467310970 ФИО26. Без НДС.» сумма списания денежных средств – 205.00 рублей на выписке имеется пояснительный текст следующего содержания «личные расходы по указанию кураторов»; в 17 часов 17 минут номер документа 9400265903 назначение платежа «Оплата товаров по карте 2722 сумма 2279.00 в YANDEX*4121*GO MOSCOW RU дата 2026-03-20 время 17:17:29» сумма списания – 2 279.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания».

Далее объектом осмотра являются светокопии на 2-х листах формата А-4 содержащие в себе сведения о движениях средств по счету дебетовой карты по номеру счета 40817 810 5 1647 4285633 принадлежащего Антипову Роману Олеговичу за период с 18 марта 2026 года по 19 марта 2026 года.

При осмотре указанной выписки в период с 18 марта 2026 года по 19 марта 2026 года установлено наличие 3 операций представляющих интерес для органа предварительного расследования: 19 марта 2026 года в 10 часов 49 минут «перевод СБП от С. Камилла Маратовна. Операция по карте» сумма поступления денежных средств – 16 000.00 рублей на выписке имеется рукописный пояснительный текст «перевод от неустановленных лиц для исполнения требований куратора»; в 10 часов 59 минут «AK URALSKIE AVIALINII EKATERINBEURG RUS.» сумма списания денежных средств 13 881,00 на выписке имеется рукописный пояснительный текст «покупка билетов по указанию кураторов»; в 12 часов 04 минуты «YANDEX*4121*GO MOSCOW RUS» сумма списания 906.00 на выписке имеется рукописный текст «оплата такси по указанию кураторов для выполнения задания» (т. 1 л.д. 255-265);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Антипова Р.О. от 30 июля 2026 года с фототаблицей, согласно которому, находясь в помещении служебного кабинета № 11 СО по городу Истра ГСУ СК России по Московской области, по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Первомайская, д. 2, обвиняемому Антипову Р.О., было предложено добровольно показать место, где 19 марта 2026 года Антипов Р.О. получил от Потерпевший №1 сейф принадлежащий Потерпевший №2

После чего, Антипов Р.О. указал на необходимость проследовать к зданию торгового комплекса «Новая Рига Аутлет Вилладж», расположенного по адресу Московская область, муниципальный округ Истра, деревня Покровское, улица Центральная, стр. 33.

Указав точное место, участвующие лица – Антипов Р.О., Гарцева В.А. проследовали к автомобилю, используемому для передвижения по адресу, указанному Антиповым Р.О., а именно: Антипов Р.О. и его защитник Гарцева В.А., проследовали в автомобиль марки «BMW» модели «X3», под управлением следователя– ФИО16

Проследовав к указанному автомобилю, участвующее лицо – Антипов Р.О., его защитник Гарцева В.А., совместно со следователем ФИО16, направились к месту, указанному Антиповым Р.О., а именно торговому комплексу «Новая Рига Аутлет Вилладж» расположенному по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, деревня Покровское, улица Центральная, стр. 33.

Прибыв по вышеуказанному адресу, Антипов Р.О. указал на пешеходную дорожку, расположенную вблизи кафе «Кофемания», расположенного внутри торгового комплекса «Новая Рига Аутлет Вилладж», расположенного по адресу: Московская область, муниципальный округ Истра, деревня Покровское, улица Центральная, стр. 33 и пояснил, что именно в указанном месте потерпевший Потерпевший №1 передал ему (Антипову Р.О.) в чемодане сейф, принадлежащий Потерпевший №2

После чего Антипов Р.О. указал на необходимость проследовать к контейнеру, в котором ДД.ММ.ГГГГ он вскрывал сейф, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 указав маршрут.

Указав маршрут, участвующие лица – Антипов Р.О., Гарцева В.А. проследовали к автомобилю, используемому для передвижения по маршруту, указанному обвиняемым Антиповым Р.О., а именно: Антипов Р.О. и его защитник Гарцева В.А., проследовали в автомобиль марки «BMW» модели «X3», под управлением следователя– ФИО16

Проследовав к указанному автомобилю, участвующее лицо – Антипов Р.О., его защитник Гарцева В.А., совместно со следователем ФИО16, направились по маршруту, указанному Антиповым Р.О.

Прибыв на место по указанному Антиповым Р.О, маршруту, последний указал на необходимость пройти на огороженную территорию, расположенную по адресу: <адрес>. На указанной территории Антипов Р.О. указал на металлический контейнер красного цвета с обозначением на двери контейнера «TEX; TGHU 0509166; 22G1». Антипов Р.О. пояснил, что именно в указанном контейнере (расположенном на участке местности с географическими координатами 55?47’13” с.ш. 37? 23’23” в.д.) он производил вскрытие сейфа принадлежащего потерпевшей– Потерпевший №2

После чего, Антипов Р.О. указал на необходимость проследовать по указанному им маршруту к месту, где ДД.ММ.ГГГГ он передал содержимое сейфа, а именно денежные средства в размере 754 156 рублей, неустановленному следствием лицу, а также сообщил что указанное место расположено вблизи Московского международного делового центра «Москва-Сити».

Указав маршрут, участвующие лица – Антипов Р.О., Гарцева В.А. проследовали к автомобилю, используемым для передвижения по маршруту, указанному Антиповым Р.О., а именно: Антипов Р.О. и его защитник Гарцева В.А., проследовали в автомобиль марки «BMW» модели «X3», под управлением следователя– ФИО16

Прибыв на указанное Антиповым Р.О. место, последний указал на заезд во внутридворовую территорию расположенную вблизи дома № 4 по улице 2-й Красногвардейский проезд города Москвы, проследовав по указанному Антиповым Р.О. маршруту последний указал на место, в котором осуществлялась передача содержимого сейфа, а именно денежные средства в размере 754 156 рублей неустановленному лицу. Указанное Антиповым место расположено вблизи дома № 4 по улице Красногвардейской города Москвы и торца дома №6В по улице 2-й Красногвардейский проезд города Москвы (участок местности с координатами 55? 45’ 7” с.ш. и 37?32’1” в.д.) (т. 2 л.д. 5-16).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Антипова Р.О. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место, время, способ, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения.

Данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, документов и предметов согласуются с показаниями потерпевших и подтверждают причастность Антипова Р.О. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Экспертиза, проведенная на стадии предварительного расследования уголовного дела, осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Приведенные выше показания потерпевшей и законного представителя суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой. Причин не доверять их показаниям у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Допросы потерпевших осуществлены с соблюдением их прав; все материалы следствия оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, показало, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Суд критически относится к версии стороны защиты о выполнении работы в интересах государственных учреждений в качестве внештатного сотрудника ФСБ, поскольку процедура изъятия, передачи или ведения официального учета денежных средств строго регламентирована законодательством РФ. Кроме этого, деятельность государственных ведомств строго регламентирована, и участие гражданских лиц в обороте наличных денежных средств исключено. Ведомства не отправляют сторонних лиц забирать имущество (наличие денежные средства) в пакетах у граждан. Таким образом, подсудимый, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, имея среднее образование и достаточный жизненный опыт, не мог не осознавать, что передача денежных средств на улице без составления каких- либо документов (актов, квитанций), с последующей передачей иным лицам за вычетом своего процента, полностью исключает законный характер данной операции и не имеет отношения к законным процедурам государственных органов.

Доводы стороны защиты о том, что Антипов Р.О. был сам введен в заблуждение мошенниками, суд признает несостоятельными, поскольку общение с лицами, представившимися государственными органами, происходило в скрытых чатах мессенджера под псевдонимами, без личных встреч, представления официальных документов, что очевидно указывает на осознание подсудимым нелегального характера своей деятельности.

Инструкции, полученные подсудимым от соучастников, явно выходили за рамки законных отношений.

Также на нелегальный характер действий указывает и то обстоятельство, что подсудимый, взяв чемодан черного цвета, в котором находился сейф с денежными средствами, используя ранее приисканные им инструменты, вскрыл указанный сейф и, проверив его содержимое, удостоверился, что в нем находятся денежные средства, затем в тот же день, удерживая при себе похищенные денежные средства, направился в Московский международный деловой центр «Москва-сити», где осуществил передачу полученных от Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, неустановленному лиц.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствует выполнение им строгих мер конспирации, в частности, подсудимый получив указание прибыть по конкретному адресу, не называл своего настоящего имени, использовал кодовое слово «Ветер». Прибыв по адресу, подсудимый лично визуально наблюдал, что лицо, передающее ему имущество, является несовершеннолетним. При этом подсудимый не предпринял попыток разъяснить законность своих действий, не представил удостоверение сотрудника ведомства, а напротив- стремился как можно быстрее забрать имущество и покинуть место совершения преступления, что указывает на сознательное допущение им преступного результата. Данные действия явно выходят за рамки обычных должностных обязанностей курьера легальной службы сотрудника государственного органа. Данное обстоятельство полностью опровергает версию стороны защиты о добросовестном заблуждении.

Суд также учитывает, что в настоящее время совершение мошеннических действий подобным образом активно освещается на телевидении и в Интернете, что подтверждает обстоятельства того, что подсудимый не мог не осознавать незаконность своих действий.

Довод защиты об отсутствии корыстного мотива несостоятелен, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт получения подсудимым материального вознаграждения. Так, неустановленные лица в период времени с 10 часов 49 минут 19 марта 2026 года по 17 часов 00 минут 20 марта 2026 года осуществили перевод денежных средств в общей сумме 92 000 рублей, на банковские счета Антипова Р.О. №, открытый в ООО «ОЗОН Банк», и №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с целью оплаты его расходов, связанных с выполнением им его преступной роли.

Ссылки защиты на то, что подсудимый выполнял приказы по телефону, не освобождают его от ответственности, поскольку субъективная сторона преступления охватывалась пониманием того, что изымаемые средства не принадлежат ему и его нанимателям, а законные основания отсутствуют для их получения.

Таким образом, суд разменивает версию подсудимого и его защитника о неосведомленности и введении его в заблуждение третьими лицами как надуманную, несостоятельную и избранную исключительно с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное. Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что подсудимый действовал умышленно, в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль исполнителя- курьера.

По ходатайству стороны защиты к материалам дела было приобщено заключение специалиста № 10/09п-2026 от 10 сентября 2026 года по результатам психологического исследования, согласно выводам которого в представленных материалах содержатся данные, указывающие на оказание на Антипова Р.О. в юридически-значимый период негативного психологического воздействия (создание субъективной угрозы, имитация официального статуса сотрудников государственных служб, блокировка обращения к внешним источникам помощи, формирование мнимого служебного статуса, тотальный контроли и регулярная отчетность, директивное управление), которое наряду с возрастной, психофизиологической, личностной и социальной уязвимостями, обусловило невозможность распознавания ситуации как искусственно созданной; неспособность оказания сопротивления психологическому воздействию; а также существенно повлияло на способность к адекватному осмыслению противоправного характера ситуации и на способность самостоятельно руководить своим поведением, адекватно прогнозируя его последствия, то есть на способность к осознанно-волевой регуляции поведения.

Оценивая вышеприведенное заключение специалиста, суд учитывает, что, в соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно п.3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются заключение и показания специалиста.

В силу ч.3 ст.80 УПК РФ, заключение специалиста – представленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

Между тем, процессуальный порядок, предусмотренный статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ, назначения экспертизы, по итогам производства которой было подготовлено вышеуказанное заключение специалиста, был нарушен, экспертиза была назначена и проведена не на основании постановления следователя или суда, которыми специалисту не разъяснялись его процессуальные права, обязанности и ответственность, в том числе, за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная ст.307 УК РФ.

Вышеприведённое заключение специалиста было получено вне рамок уголовного дела, специалист без проведения самостоятельных исследований, без исследования всех имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, дал оценку по обстоятельствам дела.

Тогда как экспертиза, проведенная на стадии предварительного расследования уголовного дела, осуществлена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное по результатам экспертизы заключение соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Сам Антипов Р.О. не отрицает, что забрал денежные средства у потерпевшей стороны, однако ни в какой организованной группе он не состоял. Показания Антипова Р.О. были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Вместе с тем, о том, что Антипов Р.О. и неустановленные лица действовали в составе организованной группы, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и действия, которые непосредственно были отведены ему.

Все эти действия, совершаемые Антиповым Р.О. и неустановленными лицами, являлись необходимым условием совершения незаконных действий каждым из участников группы и общей согласованности, направленными на достижение общего преступного результата, в связи с чем действия подсудимого являются соисполнительством в мошенничестве.

Предпринятые обманные действия обеспечили членам организованной группы достижение единой цели - хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей стороне.

Неосведомленность курьера о деталях обмана, который транслировался потерпевшему по телефону, не исключает прямого умысла на хищение. Подсудимый осознавал, что принимает крупные суммы наличных денег у постороннего граждана не в кассу официального учреждения, а лично в руки в неформальной обстановке, что безусловно свидетельствует о незаконности данных операций.

В связи с этим, к позиции подсудимого и стороны защиты о том, что Антипов Р.О. не принимал участие в организованной группе и не желал в неё вступать, а только забрал денежные средства и передал их мошенникам, суд относится критически, считает их несостоятельными, имеющими цель исказить фактические обстоятельства и уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд расценивает показания подсудимого в этой части, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное, либо уменьшить ее объем, что не противоречит процессуальному статусу подсудимого.

Суд кладет в основу приговора показания Антипова Р.О. в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В ходе предварительного следствия в отношении Антипова Р.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 803 от 15 мая 2026 года, согласно выводам которой Антипов Р.О. каких-либо признаков слабоумия, хронического, временного или психического расстройства, лишающих его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, способность к получению профессиональных навыков, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно пониженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Антипов Р.О. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период временных расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий. В настоящее время Антипов Р.О. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Антипов Р.О. не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Антипова Р.О. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д. 82-83).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает Антипова Р.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Органами дознания действия Антипова Р.О. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, согласно материалам дела, стоимость похищенного у потерпевшей стороны имущества составила 754 156 рублей 30 копеек, что образует крупный размер.

Причинение потерпевшему значительного ущерба является самостоятельным квалифицирующим признаком менее тяжкого состава преступления.

Поскольку крупный размер хищения по своему материальному выражению значительно превышает размер значительного ущерба и полностью охватывает собой общественную опасность содеянного, квалификация одного и того же деяния одновременно, как совершенного в крупном размере, так и со значительным ущербом гражданину, является избыточной, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению, как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Антипова Р.О. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку Антипов Р.О. совершил хищение чужого имущества на сумму 754 156 рублей 30 копеек, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, превышающую 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из установленных обстоятельств дела, следует, что она была создана с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения участниками организованной группы хищений денежных средств у граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из исследованных материалов следует, что созданная неустановленными лицами организованная преступная группа, действия участников которой были точно скоординированы и слажены, характеризовалась признаками организованности, сплоченности и устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда тяжких преступлений против собственности с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразившейся в следующих аспектах: сплоченность членов организованной преступной группы вокруг организатора (лидера), которая выражалась в наличии строгой дисциплины и безусловного подчинения организатору, а так же в единстве умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан; организованность, которая выражалась в согласованности действий и тесной взаимосвязи между ее членами, в том числе преданности организатору – лидеру преступной группы, обусловленная подбора участников только из числа заинтересованных в скором и незаконном обогащении путем хищения денежных средств у граждан Российской Федерации; устойчивость, которая выражалась в постоянстве состава преступной группы и ее стабильности, которая обеспечивала её функционирование в течение длительного периода времени; высокая квалификация и уровень профессиональной подготовки подавляющего большинства участников организованной преступной группы, выражавшиеся в том, что многие из участников группы имели навыки необходимые для достижения общей цели организованной преступной группы, в частности умением вводить в заблуждение граждан под различными предлогами, составлением подложных документов и сообщением слов- паролей, в целях придания видимости и законности своих преступных действий; функциональное распределение ролей между участниками организованной преступной группы, выражавшееся в том, что в соответствии с разработанным организатором планом, каждому члену организованной преступной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

Неустановленное лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы выполняло следующие действия: планирование преступной деятельности организованной преступной группы в целом, координация действий соучастников, осуществление подбора участников, распределение между ними ролей и установление обязанностей, а также определение обязательных для исполнения правил поведения, направленных для достижение эффективного результата от преступной деятельности, получение информации от участников организованной преступной группы о совершенных действиях и полученной преступной прибыли, распределение доходов, координация и контроль за действиями участников организованной преступной группы, четкое распределение денежных средств в интересах организованной преступной группы, а так же между его членами, исходя из роли каждого ее участника в преступлении, осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

Для реализации преступного умысла, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от незаконного обогащения путем мошенничества, в состав организованной преступной группы лидерами группы – неустановленными лицами вовлечены: лица, в преступную роль которых входило приискание абонентских номеров, с которых осуществлялись звонки гражданам Российской Федерации с целью хищения путем обмана их денежных средств, обеспечение функционирования данных номеров, предоставление абонентских номеров соучастникам; лица, в преступную роль которых входило получение от соучастников абонентских номеров, осуществление звонков гражданам Российской Федерации под видом сотрудников доставки Экспресс-Курьер (далее «СДЭК»), Министерства цифрового развития, Госуслуг, ФСБ и Росфинмониторинга, обман граждан и убеждение в необходимости снятии имеющихся у них денежных средств и передаче соучастникам; лица, в преступную роль которых входило получение у обманутых граждан РФ денежных средств и дальнейшей передаче соучастникам преступления.

Роль подсудимого, согласно разработанному плану в интересах всех участников организованной группы, как участника организованной преступной группы, действовавшего как один из исполнителей преступлений, заключалась в личном получении денежных средств у обманутых граждан Российской Федерации на территории <адрес> и передаче другим участникам организованной группы.

При этом, часть денежных средств от суммы похищенных у потерпевшей стороны денежных средств, он по согласованию забрал себе, распорядившись, таким образом, ими по своему усмотрению.

Потерпевшей и стороной защиты в ходе судебного разбирательства было подано ходатайство о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела за примирением сторон, вместе с тем, оснований как для прекращения уголовного дела, так и для оправдания подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и примирения сторон, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Само по себе отсутствие у потерпевшей стороны претензий к подсудимому не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств содеянного, наступивших последствий, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также для освобождения Антипова Р.О. от уголовной ответственности, не имеется, поскольку, объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются общественные отношения в сфере собственности. Заглаживание вреда потерпевшей стороне и состоявшееся с ними примирение являются недостаточными для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Задачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, в случае снижения категории преступления и прекращения уголовного дела не будут реализованы и прекращение уголовного дела по такому основанию целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет.

Кроме того, установленная уголовным и уголовно-процессуальным законом возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон, не свидетельствует об обязанности суда безусловно применить их, в случае выполнения впервые совершившим преступление лицом любых действий, которые виновная субъективно расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, без оценки всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является студентом первого курса, имеет ряд положительных характеристик, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление Антипова Р.О. и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель со стороны защиты ФИО17, являющаяся мамой подсудимого, которая сообщила, что её сыну исполнилось 18 лет. В детстве он родился с неврологическими нарушениями, проходил лечение у врачей и нейропсихологов, позже перенес менингит, до 11 лет пользовался кнопочным телефоном; занимался в хоккейной школе и окончил ее, сдал ЕГЭ и поступил в Военный учебный центр при Уральском университете по специальности «Информационная безопасность телекоммуникационных систем» на курс специальной подготовки. В настоящее время хронических заболеваний у него не зарегистрировано, кроме ухудшения зрения; постоянную медикаментозную терапию не получает, раз в год посещает невролога. 17 марта 2026 года её сын вернулся домой, сообщив, что расстроен из-за неподошедшего заказа мотобот с торговой площадки «Озон». В ходе нахождения дома открыл тумбочку, где хранились денежные средства и документы, и осведомился о находившихся там купюрах (чешские кроны, турецкие лиры, олимпийские рубли, а также сумма порядка 1080 рублей), после чего закрыл шкаф. Несмотря на предложение остаться, уехал ночевать к дедушке, пояснив, что к 08:00 утра следующего дня обязан прибыть на занятия на военную кафедру. Вечером того же дня телефон её сына длительное время был занят, после дозвона он сообщил, что ложится спать. 18 марта 2026 года её сын находился на занятиях на военной кафедре, вечером уведомил по телефону, что вновь останется ночевать у дедушки в связи с необходимостью предоставить утром справку в расположенный поблизости военкомат. В течение дня его телефон также неоднократно был занят. 19 марта 2026 года утром он направился в военкомат и институт, на отправленные сообщения отвечал кратко. Вечером того же дня в условленное место к дедушке он не прибыл. На входящие сообщения ответил, что говорить не может, после чего прислал СМС-сообщение о том, чтобы она не волновалась, что он приедете и все объяснит. Около 23:00 часов они выходили на улицу на его поиски, а ночью обратились в отдел полиции с заявлением об исчезновении. В процессе оформления заявления свидетель через стороннее программное обеспечение осуществила попытку установить местоположение телефона сына; согласно полученным данным, геолокация определялась в г. Москве рядом со схемой больницы. Утром старший её сын обратился в службу безопасности организации, где он трудоустроен. В ходе осмотра компьютера её младшего сына в мессенджере Telegram было обнаружено входящее сообщение о том, что Антипов Р. О. является жертвой мошенничества, а в его профиле приложения TikTok ранее размещенные видео- и фотоматериалы спортивной тематики были заменены на иные изображения. Сотрудники службы безопасности установили координаты подсудимого и связались с территориальным отделом полиции по месту его фактического нахождения. Он был задержан сотрудниками полиции; при задержании сопротивления не оказывал. Также пояснила, что сын полагал, что участвует в служебном задании ФСБ и правоохранительных органов.

Обстоятельством, смягчающим наказание Антипову Р.О., суд признает: частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба и принесение извинений, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления в результате физического или психологического принуждения и применения в связи с этим положений п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку той зависимости лица, какая понимается уголовным законом в качестве фактора, влияющего на его поведение, обусловившего, по сути, совершение преступления и в определенной мере уменьшающего степень вины подсудимого, по делу не усматривается, более того, Антипов Р.О. имел реальную возможность сообщить в правоохранительные органы, однако не сделал этого в отсутствие каких-либо объективных препятствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипову Р.О., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также учитывая то, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ носит безальтернативный характер, суд приходит к выводу о том, что наказание Антипову Р.О. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальную роль в семье и обществе, отношение к содеянному, искреннее раскаянье, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь установленными ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что Антипов Р.О. может быть предоставлена возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Антипов Р.О. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ

Оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Антипова Р.О. от наказания судом не усматривается.

Суд считает возможным не назначать Антипову Р.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом того, что суд принял решение применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, сохранение ему ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действии является нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антипова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антипову Р.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 лет.

В течение испытательного срока возложить на Антипова Р.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Антипову Р.О. в виде запрета определенных действии – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 16» (Айфон 16) IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «Carrier 68.0» с абонентским номером, ICCID: №- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- скриншоты с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, содержащиеся на 5 листах формата А4; копии выписки о движении денежных средств по счету № в ООО «OZON банк», принадлежащему Антипову Р.О. на 5 листах; копии выписки о движении денежных средств по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему Антипову Р.О. на 2 листах- хранится в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Панченко

Дело № 1-268/2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела