ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панченко В.А., при секретаре судебного заседания Павловой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого Кулакова А.С., защитника - адвоката Суханова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Кулакова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кулаков А.С. в период с 2023 года по 14 часов 15 минут 14 июня 2026 года, точные время и дата не установлено, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, хранил при себе и использовал поддельное водительское удостоверения Российской Федерации серии 52 36 №169641 от 31 января 2018 года на свое имя, в целях последующего использования для предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут 14 июня 2026 года, на участке автодороги по адресу: Московская область, м.о. Истра, ул. Босова, д. 9.
Так, Кулаков А.С., достоверно зная, что согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, 14 июня 2026 года в 14 часов 15 минут, находясь на участке автодороги по адресу: Московская область, м.о. Истра, ул. Босова, д. 9, управляя автомобилем марки «Peugeot 206» (Пежо 206), государственный регистрационный номер «№», и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России «Истринский» Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, и предъявил ему ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение серии №, выданное на его имя. Согласно заключению эксперта №178 от 19 июня 2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серией и номером: №, от 31 января 2018 года на имя Кулакова Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланка соответствующего документа, выпускаемого АО «Гознак», не соответствуют. В данном бланке: основные реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные фоновые сетки, микротексты, бланковые тексты и вносимые данные) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом плоской офсетной печати; изображение защитного элемента в виде овала с текстом «RUS» на лицевой стороне, выполнено способом трафаретной печати; изображение знаков серийной нумерации, на оборотной стороне, выполнено способом цветной струйной печати.
Таким образом, Кулаков А.С. незаконно хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, действующее с 31 января 2018 года по 31 января 2028 года, выданное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Кулакова А.С.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Кулакова А.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Кулакова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Действия подсудимого Кулакова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством.
При назначении наказания Кулакову А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулакову А.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кулакову А.С., суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Кулакову А.С. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимая не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения Кулакова А.С. от наказания.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить Кулакову А.С. ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулакова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ, в период наказания в виде ограничения свободы возложить на Кулакова А.С. следующие ограничения и обязанности:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – м.о. Истра Московской области;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.
Меру пресечения Кулакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- подложное водительское удостоверение серии № на имя «Кулакова Андрея Сергеевича»- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Панченко