ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование своих требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО8 в должности бухгалтера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 трудового договора истцу была установлена заработная плата в размере № рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец подала работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск в последний день работы выплачены не были.
Общая сумма задолженности работодателя составила № рублей.
После ее многократных обращений к работодателю, генеральный директор ФИО9 ФИО3 произвел две выплаты на общую сумму № рублей, а именно: № и ДД.ММ.ГГГГ по № рублей.
В настоящее время, у ФИО10 как работодателя, образовалась перед ней задолженность по выплате заработной платы в размере № рублей.
Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере № рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО11, третьи лица: временный управляющий ФИО5, представители ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие неявившихся участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО14 в должности бухгалтера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 трудового договора истцу была установлена заработная плата в размере 114 943 рубля.
Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, однако заработная плата за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск в последний день работы выплачены не были.
В настоящее время, у ФИО13, как у работодателя, образовалась перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере № рублей за июнь № года.
Обратного ответчиком не доказано.
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Обязанность произвести с ФИО1 в день прекращения трудового договора расчет ответчиком ФИО15 не выполнена.
В настоящее время, у ФИО16 как у работодателя, образовалась перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере № рублей.
Сведений о выплате заработной платы истцу, ответчиком не предоставлено, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Принимая во внимание, что ФИО17 по своей вине не выполнило обязательств по выплате заработной платы подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы со дня, следующего за днем увольнения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
Расчет истца судом проверен, принимается судом, так как расчет соответствует ст. 236 ТК РФ.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Принимая во внимание, что ФИО18 по своей вине не выполнило обязательств по выплате заработной платы, чем причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с ограничением его прав, с учетом ст.151 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, требование ФИО1 о компенсации морального вреда следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и других обстоятельств.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.
С учетом приведенных разъяснений, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, госпошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО19 в доход бюджета муниципального округа <адрес> размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат – удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по заработной плате в сумме № рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере № (№) рублей № копеек.
Взыскать с ФИО22 ИНН №, в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере № №) рубля № копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова
Истринский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Истринский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Истринском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: копия решения.
Судья Н.В. Иванова