РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 за ненадлежащее исполнение обязательств по организации восстановительного ремонта в пользу истца взысканы убытки в размере № рублей.
При рассмотрении указанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, принадлежащего истцу и под его же управлением и автомобилем №, принадлежащим ФИО6 и под его же управлением, вследствие виновных действий которого (нарушение ПДД установлено вступившем в силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) причинен вред (механические повреждения) автомобилю истца.
На момент ДТП гражданская ответственность истца в рамках обязательного страхования не застрахована.
Ответственность ФИО6 застрахована ФИО13 по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков (убыток № №) по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В тот же день страховщиком проведен осмотр автомобиля.
В заявлении истец просил страховщика организовать и (или) оплатить ремонт ТС.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО по организации и (или) оплате ремонта, истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт, а, в случает отказа, возместить убытки в установленном ст. 15 ГК РФ размере. Кроме того, истец просил выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств.
Страховщик на претензию не ответил.
Не получив от страховщика ответ на претензию в установленный срок истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика убытков.
Финансовый уполномоченный ФИО3 уведомил, что решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 657 600 руб. по среднерыночным ценам.
Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, производство которой поручено АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт».
Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы составила: № (№) рублей, без учета износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составила: № (пятьсот пять тысяч пятьсот) рублей без учета износа заменяемых деталей; № (№) рублей с учетом износа заменяемых деталей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по среднерыночным ценам на дату проведения экспертизы составила: № (семьсот двадцать пять тысяч шестьсот) рублей без учета износа заменяемых деталей, № (№) рублей с учетом износа заменяемых деталей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением страховщиком решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, просрочкой исполнения договора ОСАГО, а также непредоставления в установленный Законом об ОСАГО срок ответа на претензию, истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика неустойки.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный ФИО5 отказал истцу во взыскании со страховщика неустойки.
Поскольку страховщик не исполнил решение суда, просрочил обязательства по договору ОСАГО, а также истец не согласен с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отказа во взыскании неустойки, истец просил взыскать с ФИО14 неустойку № рублей, компенсацию морального вреда № рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 за ненадлежащее исполнение обязательств по организации восстановительного ремонта в пользу истца взысканы убытки в размере № руб., штраф № руб., компенсация морального вреда № руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением страховщиком решения Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, просрочкой исполнения договора ОСАГО, а также непредоставления в установленный Законом об ОСАГО срок ответа на претензию, истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика неустойки.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный ФИО5 отказал истцу во взыскании со страховщика неустойки.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 указанной статьи).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства включительно.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании неустойки истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исходя из расчета № х № дней х 1%, что составляет № руб., где № руб. – сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 21-й день после получения страховщиком заявления истца о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска. Таким образом, с учетом предела лимита, размер неустойки за истребуемый истцом период составляет № рублей.
Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки в материалы дела не представлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судом учитывается, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация морального вреда, в связи с чем, приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО18 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17 ИНН №, в пользу ФИО1 Явера оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей.
В исковых требованиях ФИО19 к № о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Иванова
Истринский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Истринский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Истринском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: копия решения.
Судья Н.В. Иванова