УИД 50RS0№-66
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2026 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований истец ссылается на то, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 27.02.2021г. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 180 000 рублей на срок до 27.02.2051г. под 23,90% годовых.
Ответчиком получена банковская карта.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору: дата возникновения просроченной задолженности с 01.08.2023г.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 01.08.2023г. по 18.03.2026г. в размере 312 566 руб. 87 коп., из которых 269 862, 49 рублей - основной долг, 41 666, 22 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1 038, 16 рублей- неустойка, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО6) не явился, просил рассматривать в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст.819 ГК РФ
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ФИО7) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО8) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО9) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:
- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;
- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ФИО10) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ФИО11) с использованием системы ФИО12»;
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания (<данные изъяты>
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ФИО13», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.
Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.
27.02.2021г. истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ФИО14» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 180 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования <данные изъяты>).
Ответчик 27.02.2021г. с мобильного телефона произвел вход в ФИО15, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 27.02.2021г. ФИО1 подтвердил получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 180 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (<данные изъяты>).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит от 27.02.2021г. на сумму 180 000руб., под 23,90% годовых, на срок до 27.02.2051г.
Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства зачислены на счет заемщика <данные изъяты>
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 12.02.2026г. № (л<данные изъяты>).
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с 01.08.2023г.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.03.2026г. составляет 321 910 рублей 34 копейки.
Расчет исковых требований производится истцом на основании условий кредитного договора, и в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Истец заявляет о взыскании суммы задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 566 рублей 87 копеек, из которых: 269 862 рублей 49 копеек – основной долг, 41 666 рублей 22 копейки – проценты, 1 038 рублей 16 копеек – неустойка.
Расчет судом проверен: он соответствует нормам действующего законодательства, условиям договора. Ответчик не предоставили своих возражений относительно расчета, как и доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10 314 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 269 862 рублей 49 копеек – основной долг, 41 666 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 038 рублей 16 копеек – неустойка, и всего 312 566 (триста двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17) государственную пошлину в размере 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026г.