Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С., при секретаре Мигалиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес>, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 644 254 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
На имя ответчика был открыт ссудный счет.
Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
Согласно заключенному договору, в залог передано приобретаемое ответчиком у АО «Рольф» по договору №№ автотранспортное средство №, 2018 года выпуска, черного цвета.
В соответствии с п. 19 договора, стороны оценили предмет залога на сумму 1 307 000 руб. 00 коп.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1307000 руб. 00 коп., однако ФИО1 обязательства по договору исполнялись с нарушением условий, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности на основании п. 6.2 общих условий кредитного договора.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 407 061 руб. 74 коп.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство №, 2018 выпуска, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> взыскать с ответчика в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору в размере 407 061,74 рублей, из которых: сумма просроченных процентов в размере 2867,09 руб., сумма просроченного кредита в размере 358 362,43 руб., сумма пеней за просроченные проценты в размере 888,48 руб., сумма пеней за просроченный кредит в размере 44 943, 74 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 42677 рублей.
АО МС Банк Рус, извещенное о дате и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извоженная надлежащим образом, в судебное заседание явилась.
Суд принял решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге № <адрес>, согласно которому, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 644254 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
На имя ответчика был открыт ссудный счет.
Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
Согласно заключенному договору, в залог передано приобретаемое ответчиком у АО «Рольф» по договору №ФРЮ/ОСЗ/П-0036408 автотранспортное средство №, 2018 года выпуска, черного цвета.
В соответствии с п. 19 договора, стороны оценили предмет залога на сумму 1 307 000 руб. 00 коп.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1307000 руб. 00 коп., однако ФИО1 обязательства по договору исполнялись с нарушением условий, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности на основании п. 6.2 общих условий кредитного договора.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 407 061 руб. 74 коп.
При подписании Кредитного договора, Ответчик ознакомилась и согласилась с Общими положениями Кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - Общие условия).
Порядок предоставления кредита определен разделом «Порядок предоставления кредита» Общих условий.
Порядок пользования кредитом и его возврата Ответчиком определен разделом «Порядок пользования кредитом и его возврата» Общих условий.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита неустойка составляет 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п.п. 6.2.1 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 407 061,74 рублей.
Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, суд обращает взыскание на транспортное средство №, 2018 года выпуска, черного цвета, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 42677 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1- удовлетворить.
Взыскать в пользу АО МС Банк Рус с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2026г. в сумме 407 061 рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42677 рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство №, 2018 года выпуска, черного цвета, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Ажеева