№
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ажеевой Е.С.
при секретаре Мигалиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о взыскании страховой выплаты, в порядке регресса, установил:
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты, в порядке регресса,
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством № не застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору №№
Владелец № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. В связи с повреждением застрахованного автомобиля СПАО "Игнгосстрах" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения по договору страхования №№ №. в размере 120300 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4609 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, представителя и возражений не направил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю №
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Потерпевший автомобиля №, в связи с наступлением страхового случая обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
В соответствии с заключением эксперта №АС-25 от 28.10.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составила 120300 рублей.
СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфа Страхование» по суброгационному требованию 120 300 рублей.
Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 120 300 рублей.
Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 300 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4609 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 120300 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 4609 рублей, а всего взыскать 124909 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026г.
Судья Е.С. Ажеева