Дело № 2-4335/26
УИД 50RS0015-01-2026-004402-43
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Шпехт Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симона <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты>, Михновой <данные изъяты> о взыскании задолженности, установил:
Симон <данные изъяты> предъявил иск к Михайлову <данные изъяты>, Михновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что по договору социального найма в жилом помещении (квартире) по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики и <данные изъяты> Симон <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги. За коммунальные услуги в спорной квартире регулярно образуется задолженность, в оплате которой ответчики не принимают участие. С администрации регулярно приходят уведомления о выселении зарегистрированных лиц из жилого помещения за долги по ЖКУ. Так, истцом была оплачена задолженность в пользу АО «Сокол» коммунальные услуги (отопление и холодное водоснабжение) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 203,49 руб. в кассу АО «Сокол», ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20 100,00 руб., что подтверждается справками АО «Сокол» <данные изъяты>. По оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками. Доля истца составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма долга ответчика Михайлова В.В. перед истцом составляет: (165 203,49 руб. : 3) + (20 100,00 руб. : 3) = 55 067,83 + 6 700,00= 67 767,83 руб. Сумма долга ответчика Михновой Г.А. составляет также 61 767,83 руб.
С учетом изложенного, истец просил суд
Взыскать в пользу Симона <данные изъяты> с Михайлова <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767,83 рублей,
Взыскать в пользу Симона <данные изъяты> с Михновой <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767,83 рублей,
Так же просил расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой.
В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие не явившихся участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору социального найма в жилом помещении (квартире) по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики и <данные изъяты> Симон <данные изъяты> что подтверждается выпиской из домовой книги. Участия в оплате за коммунальные услуги в квартире ответчики не принимают. Так, истцом была оплачена задолженность в пользу АО «Сокол» коммунальные услуги (отопление и холодное водоснабжение) за <данные изъяты> в сумме 165 203,49 руб. в кассу АО «Сокол», <данные изъяты> - в сумме 20 100,00 руб., что подтверждается справками АО «Сокол» <данные изъяты>. По оплате коммунальных услуг истец и ответчики являются солидарными должниками. Доля истца составляет <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекаю из договора социального найма.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, сумма долга ответчика Михайлова В.В. перед истцом составляет: (165 203,49 руб. : 3) + (20 100,00 руб. : 3) = 55 067,83 + 6 700,00= 67 767,83 руб. Сумма долга ответчика Михновой Г.А. составляет также 61 767,83 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежат в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск удовлетворен, то судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат присуждению.
Расходы по оплате услуг представителя истца подтверждаются договором, квитанцией.
Представитель истца Крупина М.А. составляла и подавала исковое заявление.
Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симона <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Симона <данные изъяты> с Михайлова <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 71620,83 рублей.
Взыскать в пользу Симона <данные изъяты> с Михновой <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 71620,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.