Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ажеевой Е.С., при секретаре Мигалиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 09.06.2026г., а также выплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей не позднее 9-ого числа каждого месяца. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнена. Выплата ежемесячного вознаграждения за пользование денежными средствами производилось ответчиком частично, о чем свидетельствует платеж от 12.04.2026г., от 09.05.2026г., при этом после 09.05.2026г. предусмотренные договором платежи в счет вознаграждения истцу не поступали, сумма займа в размере 60000 рублей истцу не возвращена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 60000 руб., задолженность по ежемесячному вознаграждению за пользование займом в размере 6000 руб. за июнь 2026 года и по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2026г. по 07.07.2026г. в размере 660,82 руб. с 08.07.2026г. по дату фактического исполнения обязательства, а также, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Статьей 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд принял решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60000 руб. на срок до 09.06.2026г., заемщик обязался выплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей не позднее 9-ого числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком доказательства исполнения обязательства по договору займа, по выплате задолженности предусмотренного договором ежемесячного вознаграждения не представлены. Истцом же представлено, договор займа и расписка о передаче денежных средств, подписание которых ответчик не оспаривал.
Ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 60000 рублей не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из ч.3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договором займа предусмотрена выплата вознаграждения за пользование займом (проценты) в размере 6000 рублей ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 6000 рублей за июнь 2026 года. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
Уплата процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа договором не предусмотрена.
Истцом рассчитаны проценты определенные ключевой ставкой Банка России за период с 10.06.2026г по 07.07.2026г в размере 660,82 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2026г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 60 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО2, (паспорт № сумму денежных средств по договору займа в размере 60000 рублей;
задолженность по ежемесячному вознаграждению за пользование займом в размере 6000 руб. за июнь 2026 года;
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2026г. в размере 2762 рублей 88 копеек;
проценты за пользование займом на сумму долга в размере 60000 рублей, начиная с 07.10.2026г. по дату фактического исполнения обязательства;
расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за пользование займом в размере 6000 ежемесячно по дату фактического исполнения обязательства отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Ажеева