РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Шпехт Л.И., с участием прокурора Гунаева А.А., с участием адвоката Конычева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдмана Д.И. к Зосиму С.Н. о возмещении вреда здоровью, установил:
Фельдман Д.И. предъявил иск к Зозиму С.Н. о возмещении вреда здоровью.
В обоснование иска Фельдман Д.И. указал, что <данные изъяты>, ответчик Зосим С.Н. в результате конфликта с истцом при ударе кулаком выбил истцу Фельдману Д.И. два передних зуба, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в материалах проверки ОМВД России «Истринский», Фельдману Д.И. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Стоматология на Планерной» заключен договор <данные изъяты> о предоставлении медицинских услуг. Согласно курсу лечения <данные изъяты>, являющемуся приложением № к договору, стоимость лечения со скидкой составляет 229 528,00 руб. Истцом уже оплачена ООО «Стоматология на Планерной» часть лечения сумме 166 798,00 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, банковскими чеками. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена услуга рентгенодиагностик челюсти стоматологии ООО «ДенталДиагностик» в сумме 5 100,00 руб.
Таким образом общая стоимость лечения зубов истца (установка имплантов) составляет 234 628,00 руб.
Истец длительное время испытывает неудобства и дискомфорт без двух зубов. Во время удара истец испытал физическую боль, чувствовал себя униженным, переживал из-за своего внешнего вида, испытывал боль и дискомфорт при приеме пищи, неудобство при общении. Моральный вред, причиненный повреждением здоровья, истец оценивает денежном эквиваленте в сумме 200 000,00 рублей.
Просил взыскать качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью 234 628,00, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 100 000 рулей.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик Зозим С.Н. в предварительном судебном заседании пояснил, что один раз ударил истца по лицу кулаком.
Представитель ответчика по доверенности и по ордеру Конычев А.А. возражал по тем основаниям, что факт причинения вреда действиями ответчика не доказан, не доказана невозможность получения бесплатного лечения, размер расходов на лечение экономически не обоснован, размер компенсации морального вреда завышен, размер расходов на представителя чрезмерен.
Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что <данные изъяты> ответчик Зосим С.Н. в результате конфликта с истцом при ударе кулаком причинил телесные повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Фельдману Д.И. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>). Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью истца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Стоматология на Планерной» заключен договор <данные изъяты> о предоставлении медицинских услуг. Согласно курсу лечения <данные изъяты> являющемуся приложением № к договору, стоимость лечения составляет 229 528,00 руб. Истцом оплачена ООО «Стоматология на Планерной» часть лечения сумме 166 798,00 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, банковскими чеками. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена услуга рентгенодиагностик челюсти стоматологии ООО «ДенталДиагностик» в сумме 5 100,00 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом предоставлены доказательства расходов.
Однако истцом не предоставлено доказательств, что лечение переломов <данные изъяты> невозможно в рамках осуществления медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования.
Истцом не предоставлено доказательств, что лечение перелома зубов возможно исключительно путем удаления зубов и протезированием с использованием имплантов.
Истец имеет право на бесплатное получение медицинских услуг в рамках полиса ОМС.
На основании изложенного, иск о взыскании расходов по оплате медицинских услуг не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Причинение вреда здоровью Фельдману Д.И. причинило физические и нравственные страдания.
На основании ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, возраст пострадавшего, длительность лечения и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск Фельдмана Д.И. удовлетворен частично, то судебные расходы по оплате услуг представителя истца подлежат присуждению с ответчика в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что по соглашению на оказание юридических услуг истцом оплачено 50 000 рублей
Представитель истца по ордеру Крупина М.А. участвовала в одном предварительном судебном заседании, подавала ходатайства, предоставляла доказательства.
Учитывая степень участия представителя истца Крупиной М.А. в данном деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 50 000, 00 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фельдмана Д.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Зосима С.Н. в пользу Фельдмана Д.М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, всего взыскать 250 000 рублей.
В удовлетворении иска Фельдмана Д.И. о взыскании расходов по оплате медицинских услуг отказать.
Взыскать с Зосима С.Н. в доход бюджета муниципального округа Истра Московской области госпошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.