РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Шпехт Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, установлении страховой пенсии, установил:
Истец Артамонов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что он, Артамонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление установления пенсий № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области (далее Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия специального стажа работы <данные изъяты> и индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты>
С таким решением он не согласен.
С ДД.ММ.ГГГГ он имел вид на жительство в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ принял гражданство Российской Федерации. На территории Российской Федерации официально работал <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ которые были учтены пенсионным органом.
Трудовая книжка, подтверждающая трудовой стаж, утеряна, вместе с тем, он подтверждается приложенными архивными справками о трудовой деятельности и размере заработной плате.
Он проходил срочную военную службу в рядах Вооружённых Сил СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Справками ОАО «Вистан» от ДД.ММ.ГГГГ за № и № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность ученика фрезеровщика на участок спецналадки Витебского танкостроительного завода им. С.М. Кирова, получал заработную плату, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию.
Архивной справкой Учреждения образования «Витебский Государственный технологический университет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он обучался в Витебском технологическим институте легкой промышленности (ныне - Учреждения образования «Витебский Государственный технологический университет) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация инженер-механик.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на различных должностях в Витебском телевизионном заводе им. 60-летия БССР научно-производственного объединения «Ленинец», что подтверждается архивной справкой.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на заводе «Мегом», страховые взносы в пенсионный фонд и фонд социальной зашиты населения производились, что подтверждается справкой ОАО «Витебский завод радиодеталей «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ о переименовании предприятия, о периоде работы.
Он работал в ООО «Полярис» в г. Витебске.
Считает, что имеет право на установление пенсии по старости в связи с наличием требуемого стажа с момента обращения за ее назначением.
Истец просил суд:
1.Признать решение Управления установления пенсий № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным;
2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Управления установления пенсий № 1 включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды:
период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3. Обязать Ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 57 000 руб.,
5. Взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Артамонова С.В. по доверенности Хаджиев Б.Х. иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Семенова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что пенсия истцу назначается на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Артамонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление установления пенсий № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области (далее Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия специального стажа работы 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента <данные изъяты> и одновременно указано, что формуляр «О стаже работы» не поступил, после поступления формуляров материалы дела будут пересмотрены с даты обращения.
Решением Управления установления пенсий № 3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отменено и Артамонову С.В. была назначена страховая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ в размере 12313 руб. 20 коп., в том числе фиксированная выплата 8907,70. В расчет страхового стажа были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате страховой стаж составил <данные изъяты> в том числе в Республике Беларусь <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила <данные изъяты>
Предоставлено пенсионное дело Артамонова Сергея Васильевича <данные изъяты>
Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку Решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отменено, назначена страховая пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ. то в настоящее время оно не влечет нарушения прав истца и требования истца о признании решение Управления установления пенсий № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Истец просит включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды:
период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Однако Решением Управления установления пенсий № 3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в расчет страхового стажа были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение, суд учитывает Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 12 Соглашения, за стаж работы, приобретенный до вступления Соглашения ДД.ММ.ГГГГ в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Договора с Белоруссией от ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата трудовой пенсии за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего СССР, осуществляется по законодательству и за счет средств страны проживания, а за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после ДД.ММ.ГГГГ на территориях Сторон, - по законодательству и за счет средств Стороны, на территории которой этот стаж приобретен.
Пунктом 1 статьи 11 Договора с Белоруссией от 24.01.2006 предусмотрено, что при определении права на пенсию (в том числе досрочную) по законодательству Договаривающихся Сторон учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. В случае если общая продолжительность страхового (трудового) стажа, приобретенного согласно законодательству одной Договаривающейся Стороны, составляет менее одного года и этот период не дает права на пенсию, то этот период засчитывается компетентным органом (организацией) другой Договаривающейся Стороны при условии, что с учетом страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории этой Договаривающейся Стороны, возникает право на пенсию (пункт 3 статьи 11 Договора с Белоруссией от 24.01.2006).
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 12 названного Договора, если при назначении пенсии в Российской Федерации страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет менее 25 лет у мужчин и менее 20 лет у женщин, исчисление размера пенсии, соответствующего страховому (трудовому) стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, производится следующим образом: размер пенсии, определенный согласно законодательству Российской Федерации, делится для мужчин - на 300 месяцев, для женщин - на 240 месяцев и затем умножается на число месяцев фактически имеющегося страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Российской Федерации.
Согласно Приложения № 4 к Порядку взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств — членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ - ФОРМУЛЯР «О СТАЖЕ РАБОТЫ»- от ДД.ММ.ГГГГ сведения о стаже работы в БССР и в Республике Беларусь Артамонова <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, оснований для включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не было.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу об отказе Артамонову С.В. в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Артамонова <данные изъяты> об оспаривании решения Управления № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ