УИД 50RS0№-48
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 октября 2026 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2, 3-е лицо: ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком заключён договор потребительский займа №.
ФИО1 предоставил Заемщику заем в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательства возвратить сумму займа. Погашение займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма ФИО8 которые являются неотъемлемой частью договора займа.
ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: денежные средства предоставлены заемщику.
Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по договору, и по состоянию на 15.12.2017г. образовалась задолженность в размере 221 746, 64 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с 25.08.2014г. по 15.12.2017г. в размере 220 571 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб. 15 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассматривать в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо: ФИО9 представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ответчиком ФИО2 заключён договор потребительский займа №.
ФИО1 предоставил Заемщику заем в сумме 50 000руб. (<данные изъяты>): из которых 28 733, 74 рублей направлены на погашение задолженности по договору займа № от 13.12.2013г., 21266, 26 рублей- зачислены на счет ответчика.
В соответствии с условиями договора ответчик обязуется возвратить сумму займа. Погашение займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ФИО11», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 15.12.2017г. размер задолженности составил 221 746 руб. 64 коп, из которых основной долг - 49 271, 35 рублей, 172 475, 29 рублей- сумма процентов. Ответчиком в счет погашения долга выплачено 28 218, 49 рублей, последний платеж произведен 05.06.2018г. <данные изъяты>).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
15.12.2017г. между ФИО12 и АО «ФИО1» заключено соглашение об отступном <данные изъяты> от 22.12.2014г. (<данные изъяты>). В соответствии с договором ФИО13» передало истцу права по договорам, в том числе права требования по договору займа с ФИО2.
Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, АО «ФИО1» в 2016 году подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, и определением от 29.11.2016г. мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа. Судебный приказ вступил в силу 10.01.2017г.
14.10.2019г. определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ввиду наличия судебного приказа <данные изъяты>).
В настоящий момент задолженность не погашена.
При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия:
Срок предоставления денежных средств - 455 дней, процентную ставку по договору 168,40% годовых.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 займа, начисления подлежащих уплате за пользование займом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором.
По условиям Договора, при частичном досрочном возврате займа размер и периодичность платежей по договору займа не изменяются. Количество платежей изменяется, предоставляется график платежей. В случае если при частичном досрочном возврате происходит изменение полной стоимости займа, кредитор предоставляет заемщику новое значение полной стоимости займа.
Истец заявляет о наличии в настоящее время задолженности по предоставленному займу в размере 220 571 руб. 61 коп.
Согласно ст. 807 ГК РФ
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Доказательств погашения задолженности не предоставлено.
Вместе с тем, следует учитывать, что ранее судебным приказом от 29.11.2016г. взыскана задолженность в размере основного долга в размере 49271, 35 рублей, процентов - 53424 рублей.
Поскольку дополнительных денежные средства в рамках указанного договора истцом ответчику не предоставлялось, то основной долг не мог увеличиться, следовательно, оснований для взыскания основного долга не имеется.
При определении размера процентов следует учитывать размер ранее взысканных процентов в размере 53424 рублей, и, следовательно, взысканию подлежат проценты в размере (172 475, 29 рублей - 53 424 рублей) 119 051 рубль 29 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4571 руб. 53 коп., поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (<данные изъяты>)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014г. в размере процентов по договору по состоянию на 15.12.2017г. в размере 119 051 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 29 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» государственную пошлину в размере 4 571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 53 копейки.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в большем размере, - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026г.