РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А., при секретаре Балтаевой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой ФИО8 к Администрации м.о. Истра Московской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лобачева ФИО9., обратилась в суд с иском к Администрации м.о. Истра о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на детской игровой площадке по адресу: <адрес>, ФИО10 качался на качелях, у которых сломалось крепление.
ФИО16 упал на живот и руки, сам встать не смог. При обращении за медицинской помощью было установлен диагноз «<данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания компенсации морального вреда, взыскано с Администрации м.о. <адрес> в пользу Лобачевой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку компенсация морального вреда в пользу <данные изъяты> взыскана не была, а ФИО12 пострадал от травмы, просит суд взыскать с Администрации м.о. Истра компенсацию морального вреда в пользу ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей.
Лобачева ФИО13 о слушании дела извещались надлежащим образом, на личной явке в суд не настаивали.
В судебном заседании представитель по доверенности Тарасов Б.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, <данные изъяты>
Представитель Администрации м.о.Истра по доверенности Зайцев С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ранее денежные средства уже в пользу законного представителя взысканы и повторное взыскание нарушает права органа местного самоуправления. Выразил мнение о том, что все падают с качелей и несение нравственных страданий истцом не доказано, как и невозможность заниматься спортом.
Дело слушается при данной явке.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 2 этой же статьи определено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 26.01.2010 г. N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из представленных документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на детской игровой площадке по адресу: <адрес> качался на качелях и у них сломалось крепление, он отлетел в сторону и упал на живот и руки, сам встать не мог. При обращении за медицинской помощью было установлено, <данные изъяты>
Судом при рассмотрении дела № установлено и подтверждается материалами дела, что обслуживание детской площадки по адресу: <адрес> находится в зоне ответственности Администрации м/о Истра.
Учитывая, что в результате совершения виновного бездействия ответчика, ФИО14 были причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами и последующим лечением, суд при рассмотрении дела № признал факт причинения ФИО19 морального вреда.
При определении размера денежной компенсации за причиненный моральный вред ФИО20, суд учел перенесенные ФИО21 переживания, а также страдания, связанные с неопределенностью дальнейшего состояния здоровья ФИО22 от полученных повреждений; нахождение ФИО23 на лечении.
При этом судом не присуждалась компенсация морального вреда ФИО24, наделенному самостоятельными правами и получившему непосредственный вред от произошедшего с ним.
ФИО25 испытал боль и страх в результате падения, повлекшего перелом. Причиной падения была именно неисправностей качелей, а не его неосмотрительные действия. Последствиями падения явился вызов бригады скорой помощи, рентген, прием медикаментов, пропуск школьных занятий, ограничение в занятиях физической нагрузкой.
Суд отмечает, что расходы на медицинские услуги, лекарства или иные затраты не заявлены ко взысканию. При этом очевидно, что в процессе лечения и восстановления от травмы ФИО26 испытывал сильное беспокойство за свое здоровье. ФИО2 посещал спортивную школу в <адрес> и был победителем соревнований по <данные изъяты>. Безусловно и не требует доказывания, что травма руки снижает возможности профессиональных достижений в спорте, предполагающем активное использование рук.
Принимая во внимание возраст ФИО27, степень тяжести и характер полученных им телесных повреждений из-за которых ФИО28 вынужденно был ограничен в повседневном жизни, а также в спорте, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный моральный вред, в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 с Администрации м.о. Истра подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом принципов разумности и справедливости, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобачевой ФИО15, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации м.о. <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец