РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-959/2026 по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установил:
Административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с требованием об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2024г., возбужденному на основании постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 3 205 050,8 руб., взыскатель ФИО3 В установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнены.
На основании изложенного истец просит установить ФИО2, 30.03.1967г.р. с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами (л.д. 3).
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2026г. настоящее дело передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 72).
Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного воздействия в виде временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации применяются при неисполнении требований исполнительного документа без уважительных причин в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа (ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).
При этом федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения этих исполнительных действий: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона об исполнительном производстве о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 поименованного Закона).
Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновская ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от 06.12.2024г. в отношении должника ФИО2, предмет взыскания – задолженность по алиментам в размере 3 205 050,8 руб., взыскателем является ФИО3 (л.д. 6-8).
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, принимая во внимание, что истцом не представлены сведения об извещении должника о возбужденном исполнительном производстве и уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительных документов, оснований для применения в отношении должника истребуемой меры воздействия не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 04.08.2026г.