РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1081/2026 по административному иску Начальника УМВД России «Пушкинское» к ФИО3 об установлении административного надзора, установил:
Начальник МУ МВД России «Пушкинское» Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора.
В обоснование требований указано, что 12.03.2026г. гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. осуждена приговором Ивантеевского городского суда Московской области по ст. 158.1, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобождена 29.06.2026 года.
Постановлением Московского областного суда от 28.05.2026 года ФИО3 заменено отбывание наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев в колонии общего режима на лишение свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.
26.07.2016г. приговором Останкинского р/с г.Москвы ФИО3 была осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Освобождена 17.05.2019 года. Решением Цивильского р/с Чувашской Республики от 07.03.2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости.
ФИО3 будучи освобожденной из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также за совершение преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО3 административный надзор для погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ей следующие ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в группу осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или временного нахождения;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00,
- запрет выезда за пределы Пушкинского г.о. без разрешения органа осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие, требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.
Помощник Пушкинского городского прокурора Московской области в судебное заседание не явился извещён.
В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ № 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО3, 16.02.1988г.р. осуждена приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 18.05.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15).
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2019г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет (л.д. 19).
17.05.2019г. ФИО3 освобождена по отбытии наказания (л.д. 20).
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 12.03.2026г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров на срок девять месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Ивантеевского городского суда от 11.12.2025г. исполнять самостоятельно (л.д. 8).
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 28.05.2026г. приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 12.03.2026г. изменён.
Судебная коллегия постановил: «Уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО6 11.12.2025 приговором Ивантеевского городского суда Московской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.
Исключить из приговора указания на отмену ФИО3 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 15.08.2025 и назначение ей наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15.08.2025, которым ФИО3 осуждена по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев - исполнять самостоятельно.
Назначить ФИО3 местом отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ст.158.1 УК РФ - колонию-поселение.
В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время ее содержания под стражей 12.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28.05.2026 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить» (л.д. 11).
29.06.2026г. ФИО3 освобождена по отбытии наказания (л.д. 5).
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Так, учитывая, что ФИО3 совершено преступление не большой тяжести, ранее судима, уже устанавливался административный надзор, в период которого совершены преступления, имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия основного наказания, то есть до 29.06.2029г., в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля со стороны органа внутренних дел в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст.270, 272-273 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Начальника УМВД России «Пушкинское» к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сроком на 3 (ТРИ) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО3 на период действия административного надзора следующие ограничения в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц в группу осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или временного нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06. 00 часов., запрета выезда за пределы городского округа Пушкинский Московской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 13.08.2026г.