ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 03 марта 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Алврцян С.А., подсудимого Кадирова Т.С., защитника – адвоката Дьяченко С.А., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства на территории Российской Федерации, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
К. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
К., будучи лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, 20 ноября 2025 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, город Ивантеевка, ул. Дзержинского, д.6, прошел в торговый зал магазина, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения товаров, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины и убрал в находящийся при нем рюкзак имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг»:
- напиток б/а газ. из Черноголовки Кола п/б 2 л., стоимостью 129 руб. 90 коп.;
- шок. батончик snickers super 80 г., в количестве 2 шт., стоимостью 79 руб. 99 коп. за единицу, общей стоимостью 159 руб. 98 коп.;
- колбаса Брауншвейгская с/к в/у 220 г. ЕКГФ, стоимостью 429 руб. 90 коп.;
- колбаса докторская б/о в/у 500 г МД БОРОДИНА, стоимостью 369 руб. 90 коп.;
- БЗМЖ масло Брест-лит. слив. для выпечки 82,5%, в количестве 2 шт., стоимостью 349 руб. 90 коп. за единицу, общей стоимостью 699 руб. 80 коп.;
- БЗМЖ сыр Брест- литовск Финский 45% 200 г., в количестве 3 шт., стоимостью 189 руб. 90 коп. за единицу, общей стоимостью 569 руб. 70 коп.;
- БЗМЖ сыр Брест- литовск классический 45% 200 г., в количестве 4 шт., стоимостью 189 руб. 90 коп. за единицу, общей стоимостью 759 руб. 60 коп.;
- БЗМЖ сыр Грюнландер 50% 400 г., в количестве 2 шт., стоимостью 453 руб. 90 коп. за единицу, общей стоимостью 907 руб. 80 коп.
С указанными товарами К. проследовал через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар, однако его преступные действия стали доступны для обозрения сотруднику магазина П., который остановил К. и потребовал вернуть похищенный товар. К. пытался выйти из магазина с похищенным имуществом, но П. удерживал его за рукав куртки и выхватил у К. рюкзак с похищенными товарами. К., с целью хищения товаров, сложенных им в рюкзак, достал из кармана отколотое горлышко от стеклянной бутылки - «розочку», и используя ее в качестве оружия, приблизился к П. и, угрожая применением указанного предмета, потребовал вернуть ему рюкзак с похищенным имуществом, потом выхватил у П. этот рюкзак и выбежал с ним из торгового зала магазина. П. догнал его в коридоре и пытался отобрать похищенное, но К. вновь стал угрожать П. «розочкой», потом нанес ему один удар рукой в область живота и один удар ногой по левой ступне, причинив ему физическую боль, и они оба упали на пол. Затем К. поднялся и убежал, скрывшись с места преступления с рюкзаком, в котором находилось похищенное имущество принадлежащее АО «Дикси-Юг» на общую сумму 4026 руб. 58 коп. с учетом НДС, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что в ночь с 19 на 20 ноября 2025 года он употреблял спиртное в сквере на улице г. Ивантеевки. Когда алкоголь у него закончился, ему захотелось есть, а денег не было, тогда он решил похитить продукты из круглосуточного магазина «Дикси». Перед этим он нашел в сквере пустую стеклянную бутылку и ударив ею о лавочку, отколол верхнюю часть - «розочку» и положил себе в карман на тот случай, если его попытаются задержать при хищении товаров, чтобы напугать этой «розочкой» охранников. Примерно в 04.30 он зашел в магазин, прошел в торговый зал, где в это время никого не было, и стал складывать в свой рюкзак продукты: сыр, колбасу и др. Оплачивать эти продукты он не собирался. Пройдя кассовую зону, он направился к выходу из магазина, но его остановил сотрудник магазина П., сказал ему: «оплачивай» и взял его за руку. Он попытался вырваться, потом достал из кармана «розочку», замахнулся ею на Халматова и сказал, чтобы тот убрал от него руки. Халматов сорвал у него с руки рюкзак и стал с ним пятиться назад, а он, замахнувшись на Халматова «розочкой», подошел к нему, выхватил у него из рук свой рюкзак и побежал из магазина. Халматов догнал его в коридоре и попытался отобрать рюкзак с похищенным. Тогда он, понимая что тот не отстанет, развернулся к нему лицом и вновь стал угрожать ему «розочкой», потом он ударил Халматова кулаком в область живота и ногой по ноге, они вдвоем упали на пол, Халматов упал на него; «розочка» разбилась на осколки. Он вырвался от сотрудника магазина, встал на ноги и с рюкзаком с похищенными продуктами убежал из магазина. В судебном заседании К. также пояснил, что проживал в г. Ивантеевке без регистрации, т.к. отдал свой паспорт бригадиру, который обещал ему сделать регистрацию, но пропал вместе с его паспортом еще в конце октября 2025 года, и с этого времени он проживал в г. Ивантеевке без паспорта и без регистрации, по этому поводу он никуда не обращался, обратился в посольство он-лайн только в начале декабря 2025 года, но его тогда же и задержали.
Вина подсудимого К. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» Д. на предварительном следствии показал, что 04.12.2025 года от сотрудников магазина «Дикси» расположенного по адресу: г. Ивантеевка, улица Дзержинского дом 6, ему стало известно, что 20 ноября 2025 года около 04 часов 30 минут, в магазин «Дикси» зашел ранее неизвестный им мужчина, который применив физическую силу к заместителю управляющего Халматову Дилшату, а также нанеся последнему телесные повреждения, похитил имущество принадлежащее АО «Дикси-Юг» на общую сумму: 4 026,58 рублей с учетом НДС.
Потерпевший П. в судебном заседании показал, что работает в АО «Дикси-Юг», в круглосуточном магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Ивантеевка, улица Дзержинского дом 6, в должности заместителя управляющего магазина. 20 ноября 2025 года примерно в 04.30 он находился в магазине, когда в магазин зашел ранее неизвестный ему К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ходить по торговому залу при этом оборачивался по сторонам, проверяя, где находятся сотрудники магазина, в связи с чем вызвал у него подозрение. Он стал наблюдать и увидел, что К. направился к выходу из магазина, не оплатив продукты, которые сложил себе в рюкзак. Он попросил К. остановиться и оплатить продукты, но тот не реагировал, хотя он видел, что К. его прекрасно слышит и понимает. Тогда он схватил К. за рукав куртки, потом за рюкзак, в котором находилось похищенное, но в этот момент К. достал из кармана стеклянную «розочку» от бутылки, замахнулся на него и сказал: «руку от меня убери». Он пытался отобрать у К. рюкзак с похищенными продуктами, тот не отдавал, вновь стал ему угрожать «розочкой», потом ударил его в область живота и ногой по ноге, причинив физическую боль. Потом К. вырвался от него и вместе с рюкзаком, в котором находились похищенные товары, убежал.
Вина подсудимого К. подтверждается также заявлением потерпевшего П. (л.д.6); протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись от 20.11.2025 (л.д.10-12,14-20); заявлением представителя АО «Дикси- Юг» Д. (л.д.22); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.28-29), протоколом просмотра видеозаписи с места происшествия от 04.12.2025 (л.д.127-131); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П. опознал К., как человека, который похитил товары из магазина, угрожая ему отколотым горлышком бутылки, и нанеся ему удары в область живота и ногой по ноге.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, его родители преклонного возраста страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает, что К. совершил преступление, будучи лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Совершение преступления в состоянии опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения или с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Д. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 5583 рубля из средств Федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.
Подсудимый К. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.
В связи с изложенным, судебные издержки в размере 5583 рубля подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения К. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей со дня его задержания 05 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому одному дню содержания под стражей соответствуют полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 рубля (пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля), выплаченные адвокату Д. за оказание юридической помощи по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова