ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 18 февраля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого А.
защитника – адвоката Полухина С.Ю., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
А. постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 15.01.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, А. 18 января 2026 года, примерно в 02 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мерседес Е240» государственный регистрационный знак № запустил двигатель и осуществил движение от дома 3 по ул. Коминтерна г. Ивантеевка Московской область, где в 20-ти метрах от дома 3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» было предложено А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, А. согласился. А. прошел освидетельствование, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения – 1,267 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
После консультации с защитником обвиняемым А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что А. обвиняется с совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Для конфискации автомобиля марки ««Мерседес Е240» государственный регистрационный знак №, используемого А. при совершении преступления, оснований не имеется, поскольку указанный автомобиль А. не принадлежит, а принадлежит другому лицу (л.д. 34-35)
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения А. – подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: подпись А.Е.Семенова