ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 10 февраля 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Жилинского В.А., защитника – адвоката Полухина С.Ю., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 03.09.2013 Любинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 мес., освобожден 08.10.2019 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 1 год 5 мес. 6 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; снят с учета Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 22.03.2021 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Ж. 09 декабря 2025 года примерно в 17 часов в лесном массиве, расположенном в г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области (координаты: 55.977585, 37.937130), нашел и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 гр, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки, до 17 часов 15 минут 09 декабря 2025 года, когда в подъезде №2 дома №23 по ул. Школьной г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области Ж., был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый Ж. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что 09.12.2025 около 17-ти часов в лесополосе около ЖК «Бережок в г. Ивантеевке он обнаружил у дерева лежащий на земле полимерный пакет с с веществом внутри. Подняв этот пакет, по виду он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял данный наркотик. Он положил этот пакет в карман своей куртки с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После этого он вышел из лесного массива, вызвал автомашину «Яндекс-Такси» и отправился по адресу его проживания. Когда зашел в подъезд, примерно в 17 часов 15 минут, к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Они пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят этот полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи.
Вина подсудимого Ж. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель С. в судебном заседании показал, что 09 декабря 2025 года в ходе реализации полученной информации о том, что Ж. причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконно хранит наркотическое средство с целью личного употребления, им совместно с другими сотрудниками ГУР ОП г. Ивантеевка в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 15 минут в подъезде №2 дома № 23 по ул. Школьная г. Ивантеевки был задержан Ж. Там на месте, в присутствии двух понятых, с применением видеосъемки, был произведен личный досмотр Ж. В ходе личного досмотра у Ж. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Ж. пояснил, что этот пакет с веществом он нашел в лесополосе недалеко от ЖК Бережок и хранил с целью личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом внутри был изъят, упакован в конверт, опечатан и подписан. Также в ходе личного досмотра Ж. был изъят мобильный телефон, произведены срез внутренней части правого кармана куртки, где был изъят пакет с веществом и смывы с ладоней рук, которые были упакованы аналогичным образом в три бумажных конверта. Был составлен протокол личного досмотра, который все подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Ж. не оказывалось.
Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что 09 декабря 2025 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие, и они прошли в подъезд дома по адресу: г. Ивантеевки, ул. Школьная, д. 23, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Там в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции попросил мужчину представиться, тот назвался - Ж.. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции в правом кармане куртки Ж. обнаружил и изъял пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон. Ж. пояснил, что пакет с веществом он нашел и хранил для личного употребления. Далее у Ж. были произведены смывы с рук и срез кармана куртки, где находился пакет с веществом. Все обнаруженное и изъятое у Ж. было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны печатью, на которых все поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.
Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания.
Согласно протоколу личного досмотра Ж. (л.д.13-16) у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон, произведены срезы и смывы.
Согласно справке об исследовании (л.д.18) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.78-80) в составе изъятого вещества содержится?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,24 гр.
Вина подсудимого Ж. подтверждается также протоколами осмотра предметов (л.д.130-134), протоколом проверки показаний на месте с участием Ж., в ходе которой он указал место, где обнаружил пакет с наркотическим средством (л.д.45-50) и другими материалами дела.
Суд считает вину подсудимого Ж. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, его мать является инвалидом третьей группы и нуждается в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая, что Ж. совершил тяжкое преступление, будучи судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Ж. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Ж. наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Ж. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 09 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:
- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у Ж. – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;
- смывы с ладоней, срезы кармана – уничтожить;
- мобильный телефон, изъятый у Ж. – возвратить о принадлежности;
- диск с видеозаписью личного досмотра, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Л.Егорова