ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 19 февраля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого С.
защитника – адвоката Иванова Д.И., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:
- 15.04.2025 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден 25.12.2025 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
С. 29 декабря 2025 года в период времени с 15 часом до 05 часов 10 минут 05 января 2026 года, более точное время не установлено, совместно с С. находился на участке местности, расположенном на открытой неохраняемой автостоянке по адресу: <адрес>, где он из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 2115» гос.рег.знак №, принадлежащий П., и сообщил С., что указанный автомобиль он приобрел и попросил помочь его перегнать. С. будучи неосведомленным относительно истинных преступных намерений С. дал свое согласие.
С целью реализации своего преступного умысла С. убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы собственнику имущества, дернул за ручку водительской двери вышеуказанного автомобиля, тем самым открыв его, проник в салон. Далее С. при помощи отвертки, находящейся при нем, провернул замок зажигания, завел автомобиль, и уехал на нем с места его парковки, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 146 500 рублей.
После консультации с защитником обвиняемым С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническим заболеванием, инвалид 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 15.04.2025 С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока, установленного этим приговором, С. совершил новое преступление.
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 25.12.2025 С. осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Новое преступление С. совершил до вступления этого приговора в законную силу.
Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, все обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований, чтобы сохранить ему условное осуждение и считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам от 15.04.2025 и от 25.12.2025 и назначить наказание по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ.
Суд также считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием назначить С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами Ивантеевского городского суда Московской области от 15 апреля 2025 года и от 25 декабря 2025 года;
на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 15 апреля 2025 года в виде лишения свободы сроком два месяца и не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 25 декабря 2025 года в виде лишения свободы сроком три месяца; по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
На основании п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначить С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 19 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: подпись А.Е.Семенова