ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 18 марта 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимых Т,Б.
защитников – адвокатов Давыдовой Ю.И., Тверитина Д.Ю., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование общее среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 20.01.2025 Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;
- 16.06.2025 Мировым судьей судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;
- 18.06.2025 Мировым судьей судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей, штраф не оплачен;
- 13.08.2025 Мировым судьей судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 г.Александров и Александровского района Владимирской области от 09.02.2026 неотбытое наказание по приговору от 13.08.2025 заменено на принудительные работы на срок 16 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Т. и Б совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Т. и Б 31 января 2026 года около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находились около магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул.Толмачева, д.1/2, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – товаров, принадлежащих ООО «Агроаспект», вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.
В осуществление своих преступных намерений, 31 января 2026 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, Т. и Б прошли в торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по указанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, согласно ранее распределенным ролям, взяли с витрин магазина: 4 упаковки шоколада «Вдохновение» классический, стоимостью за 1 штуку 159,99 рублей, а всего на общую сумму 639,96 рублей; 1 бутылку настойки «Фоулерс» яблочный 0.25 л, стоимостью 299,99 рублей; 5 упаковок шоколада «Bucheron» молочный, стоимостью за 1 штуку 159,99 рублей, а всего на общую сумму 799,95 рублей; 2 банки коктейля «Steersman» яблочный, стоимостью за 1 штуку 749,99 рублей, а всего на общую сумму 1 499,98 рублей; 1 бутылку водки «Финляндия» свежие ягоды 0,5 л, стоимостью 409 рублей; 4 упаковки шоколада «Ritter Sport» белый, стоимостью 184,99 рубля, а всего на общую сумму 739,96 рублей; 1 бутылку коньяка «Кенигсберг» 0,5 л, стоимостью 999,99 рублей и положили в пакет. В продолжение своего преступного умысла, проследовали из магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный ими товар. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смогли, так как был задержаны сотрудниками охраны магазина. В результате совместных преступных действий Т. и Б ООО «Агроаспект» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 318,83 рублей.
После консультации с защитниками обвиняемыми Т. и Б было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что Т. и Б обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Т. и Б суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым Т. и Б суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Т. суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Т. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Б, суд учитывает, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также имеет на иждивении мать пенсионерку и брата инвалида, которые нуждаются в ее помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Приговором Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.08.2025 Б осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 09.02.2026 неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.08.2025 заменено на принудительные работы на срок 16 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
Приговором Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18.06.2025 Б осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, штраф не оплачен.
Учитывая, что новое преступление Б совершила не отбыв наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.08.2025, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка №6 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 09.02.2026 и по приговору Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18.06.2025, суд считает необходимым назначить Б наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.
Определяя размер наказания обоим подсудимым Т. и Б суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.08.2025 с учетом постановления Мирового судьи судебного участка №6 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 09.02.2026 и полностью присоединить не исполненное наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №277 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 18.06.2025; и по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев ШЕСТНАДЦАТЬ дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства со штрафом в размере 13 000 рублей (тринадцать тысяч рублей);
Меру пресечения Т. и Б – подписку о невыезде – отменить.
В исправительный центр Б следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания Б исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: подпись А.Е.Семенова