ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 26 марта 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовца, работающего менеджером в ООО «МЕКОМО» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16.10.2020 Пушкинским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освоб. 23.04.2024 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
27 января 2026 года примерно в 15.40, в 03 часа, более точное время не установлено, находясь в лесополосе, расположенной около дома 42 строения 1 по Волковскому шоссе г. Мытищи Московской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел через тайник-закладку, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 гр, то есть в значительном размере. Пакет с указанным веществом поместил в правый карман надетой на нем куртки, и незаконно с той же целью хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции 27 января 2026 года в 18 часов около дома 1 по Ивантеевскому шоссе г. Ивантеевки Московской области, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято.
Он же, ФИО1, совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 29 октября 2024 года привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 12.12.2024 в установленном законом порядке. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 27 января 2026 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак у948ас550, припаркованного около дома 25 по Волковскому шоссе г. Мытищи Московской области, запустил двигатель и управлял указанным автомобилем, осуществив движение, при этот в тот же день примерно в 18 часов был остановлен сотрудниками ОД ДПС ГАИ УМВД России «Пушкинское» около дома 1 по Иватеевскому шоссе г. Ивантеевки Московской области. Приняв во внимание явные признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 и это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.
После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и способ приобретения наркотического средства, совершил преступление вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств: в феврале 2025 года умер его отец, в ареле 2025 года умерла его супруга, его сын находится на СВО, его мать страдает тяжелым хроническим заболеванием. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
В связи с наличием рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему лично транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак у948ас550, признанный вещественным доказательством, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать этот автомобиль в доход государства.
Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года;
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:
- пресс-пакет, внутри которого находится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,81 гр – направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела;
- срезы с ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «NISSAN TIIDA», 2015 года выпуска, VIN: №, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак у 948 ас 550, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Московская область, г. Пушкино, Кудринское шоссе, строение 6 «а» – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Л.Егорова