ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 15 апреля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого В.
защитника – адвоката Гордиенко О.А., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В., являясь гражданином Республики Армения, находясь на территории Российской Федерации законно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Республики Армения, не желая получать его в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, 10 мая 2025 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на приобретение подложного документа - водительского удостоверения Республики Армения, обратился посредством сети «Интернет» на неустановленном интернет сайте к неустановленному лицу, о приобретении поддельного водительского удостоверения Республики Армения, для чего заполнил анкету, в которой предоставил данные паспорта гражданина Республики Армения, оформленного на своё имя, и отправил неустановленному лицу свою фотографию.
После этого, 19 мая 2025 года примерно в 18 часов, более точное время не установлено, В. встретившись по предварительной договоренности с неустановленным лицом, у входа на станцию метро «Комсомольская» г.Москвы, получил от последнего поддельное водительское удостоверение Республики Армения №, выданное 25.06.2020 г., оформленное на имя «В., 22.05.1994», передав ему в качестве вознаграждения за оказанную услугу денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым приобрел поддельный документ, который положил в принадлежащую ему барсетку и хранил при себе до 06 января 2026 года 12 часов, когда управляя автомашиной «Nissan Teana», гос.рег.знак № в 50-ти метрах от д.1 по ул.Огорхоз г.Ивантеевки Московской области был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». В ходе проверки документов В. умышленно предъявил сотруднику ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Армения №, выданное 25.06.2020, оформленное на свое имя достоверно зная, что оно является поддельным. После этого сотрудниками полиции вызвавшее сомнение в подлинности водительское удостоверение В. было изъято.
После консультации с защитником обвиняемым В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить В. впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.
ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.
В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается, в том числе, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Так же, В. как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, равно как и наказание в виде принудительных работ.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа в отношении В. соответствует достижению целей наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское»
ИНН 5038004170;
КПП 503801001;
Единый кассовый счёт (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 0004
Казначейский счёт (КС) 03 100 643 000 0000 148 00
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва
БИК банка: 004 525 987
КБК 188 1 16 031 31 01 9000 140
УИН: 188 550 260 138 00300480
Меру пресечения В. – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя «Varsnayan Isaak Arayiki, 22.05.1994» хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: подпись А.Е. Семенова