К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-37/2026

ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Ивантеевский городской суд Московской области · судья Семенова Анастасия Евгеньевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД: 50RS0014-01-2026-000469-61

№ 1-37/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Ивантеевка

Московской области 15 апреля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимых С.., Ш.

защитников – адвокатов Антоновой М.В., Швецовой Т.В., представитель потерпевшего Саркисян А.К., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БССР, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С. и Ш. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

С. и Ш. 04 марта 2026 года примерно в 10 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «РВБ», вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Во исполнение своего единого преступного умысла, 06 марта 2026 года в период времени 12 часов 41 минуты до 13 часов 04 минуты, С. и Ш. пришли в помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, д.19, где действуя группой лиц по предварительному сговору, С. подошел к стойке выдачи заказов и на свое мобильном телефоне в установленном приложении «Wildberries» продемонстрировал работающей там же в должности менеджера П. QR-код для получения им заказанных ранее и неоплаченных товаров. Получив от П. коробку с указанными и неоплаченными товарами, согласно ранее распределенным ролям, Ш. оставаясь в помещении наблюдал за окружающей обстановкой, а С. в это время проследовал с вышеуказанным имуществом в примерочную, где убедившись, что их с Ш. совместные преступные действия носят тайный характер и они необозримы окружающим, переложил из коробки генератор «КЗАТЭ» (Россия) 14в, 90А ВАЗ 2110-2115, бренд MotoPARTS, р.0, RID:5№.0.0, штрих-код: 48500697346, стоимостью 5 295 рублей, принадлежащий ООО «РВБ» в находящийся при нем рюкзак. Затем, С. вышел из примерочной и возвратил П. коробку с товарами, пояснив, что от получения товаров он отказался. После этого С. и Ш. вышли из пункта выдачи заказов, не оплатив взятый ими товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «РВБ» материальный ущерб на сумму 5 295 рублей.

После консультации с защитниками обвиняемыми С. и Ш. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что С. и Ш. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С. и Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым С. и Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что С. и Ш. совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали расследованию преступления, возместили причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить С. и Ш. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. и Ш. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать каждого из них в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения С. и Ш.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: генератор «КЗАТЭ», мобильный телефон «POCO», мобильный телефон «OPPO» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись А.Е.Семенова

Участники

Лица2

  • С. К. Ю.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

  • Ш. В. А.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • Л. Л. В.

Защитник (адвокат)2

  • А. М. В.

  • Ш. Т. В.

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:49

    Передача материалов дела судье

  3. 09:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    207

  5. 12:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:48

    Дело оформлено

  7. 14:27

    Дело передано в архив

Все материалы по теме «Кражи и мошенничество»