К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-44/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Ивантеевский городской суд Московской области · судья Семенова Анастасия Евгеньевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

УИД: 50RS0014-01-2026-000613-17

№ 1-44/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Ивантеевка

Московской области 20 мая 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Ш.

защитника – адвоката Юдиной Т.А., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Окна в Дом» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Ш., являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь на территории Российской Федерации законно, осознавая, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на транспортное средство, будучи осведомленным о порядке получения свидетельства о регистрации транспортного средства, не желая получать его в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, 28 февраля 2026 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в г. Фрязино Московской области, где по ранее достигнутой договоренности, приобрел у неустановленного лица автомобиль марки «Мерседес Бенц С180 classic» гос.рег.знак № с подложным документом – свидетельством о регистрации транспортного средства №, тем самым приобрел поддельный документ, который он хранил в бардачке указанного автомобиля до 04 марта 2026 года 22 часов 30 минут, когда управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц С180 classic» гос.рег.знак № напротив д.1 по ул.Огорхоз г.Ивантеевка Московской области был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское». В ходе проверки документов Ш. умышленно предъявил сотруднику ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» заведомо поддельный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 05.07.2023, достоверно зная, что оно является поддельным. После этого сотрудниками полиции вызвавшее сомнение в подлинности свидетельство было изъято.

После консультации с защитником обвиняемым Ш. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШОХРУХИ Бахриддина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Ш. – подписку о невыезде – отменить.

В исправительный центр Ш. следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания Ш. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись А.Е. Семенова

Участники

Лица

  • Ш. Б.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Л. Л. В.

Защитник (адвокат)

  • Ю. Т. А.

Ход дела

  1. 11:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:53

    Передача материалов дела судье

  3. 15:07

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    107

  5. 09:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:43

    Дело оформлено

Все материалы по теме «Порядок управления и коррупция»