ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 22 мая 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого С.
защитников – адвокатов Киселева В.А., Костромова И.Ю., потерпевшего – Фоменкова В.А., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, работающего в ООО «Яндекс Такси» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель» уч.25, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
С. 17 июля 2025 года в период времени с 04 часов 05 минут до 10 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома № 25 СНТ «Машиностроитель» по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, на почве личных неприязненных отношений с П., в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в руку спортивную металлическую гантелю, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею П. один удар в голову справа, от которого П. упал на деревянный пол с преобладающей поверхностью, ударившись при этом левой теменной областью головы, чем причинил П. физическую боль и согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №1382 от 03.10.2025 г. и № 62/26 от 30.03.2026 года: комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму: гематома в мягких тканях левой теменной области, линейный перелом левой теменной кости с распространением на височную часть большого крыла клиновидной кости, подлежащая ему закрытая гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой); рана и гематома в правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости с распространением линии перелома на правую височную кость, с подлежащей ему эпидуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной и теменной долях правого большого полушария мозга, ушиб головного мозга, осложнившиеся развитием отека и дислокации головного мозга, которые имеют единый механизм травмы и взаимно отягощали друг друга (в совокупности повлекли развитие угрожающего жизни состояния - отека и дислокации головного мозга); кровоподтек в правой скуловой области и кровоподтек в области носа.
В судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что 17 июля 2025 года к нему домой приехал его знакомый П. Они сидели на веранде дома, общались и употребляли спиртное, затем между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в процессе которой они взаимно наносили друг другу удары, как конкретно у П. образовались повреждения не помнит, поскольку был пьян, но он осознает, что травмы П. могли быть причинены только в результате его действий. В дальнейшем они с П. примирились.
Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевший П. в судебном заседании показал, что 17 июля 2025 года примерно 03 часа он приехал домой к С. Далее они прошли на веранду дома, где стали распивать алкогольные напитки. Сначала все было нормально, они выпивали и общались на различные темы. Далее у них со С. произошел конфликт, на почве чего не помнит. В какой-то момент он почувствовал сильный удар чем-то тяжелым по голове. Чем пришелся удар, он не видел. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль и сразу потерял сознание, что происходило дальше не помнит, очнулся в больнице. В настоящее время обиды на С. не держит, он его простил за случившееся.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что 17 июля 2025 года примерно в 07 часов 30 минут она услышала, что ее муж С. со своим товарищем П., громко разговаривают на повышенных тонах в состоянии алкогольного опьянения на веранде. После чего, она спустилась и увидела, что у П. в области головы видны пятна крови и кровоподтеки, точное место, откуда шла кровь она не разглядела. На С. следов крови она не увидела, на земле и где-либо еще крови не заметила. Она предположила, что у них произошла ссора и случилась драка. Далее она вызвала скорую помощь, которая забрала П. и она попросилась проехать с ним в больницу, а С. остался дома. По приезду в больницу, П. начали обследовать и после чего увезли на каталке. Находясь уже дома, она позвонила в больницу, что бы узнать о его состоянии, но так как она не является близким родственником, какую-либо информацию ей предоставить отказались, пояснив, что П. в реанимации.
Согласно заключениям эксперта № 1382 от 03.10.2025 (т.1 л.д.106-115) и № 35-26 от 13.02.2026 (т.2 л.д.2-20), а также заключению комиссии экспертов № 62/26 (т.2 л.д.37-59) у П. установлены повреждения:
1. Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму: гематома в мягких тканях левой теменной области, линейный перелом левой теменной кости с распространением на височную часть большого крыла клиновидной кости, подлежащая ему закрытая гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой); рана и гематома в правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости с распространением линии перелома на правую височную кость, с подлежащей ему эпидуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием в лобной и теменной долях правого большого полушария мозга, ушиб головного мозга, осложнившиеся развитием отека и дислокации головного мозга, которые имеют единый механизм травмы и взаимно отягощали друг друга (в совокупности повлекли развитие угрожающего жизни состояния - отека и дислокации головного мозга), то есть в данном случае имеет место сочетанное и взаимоотягащающее действие всех компонентов травмы, и подлежат совокупной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Установленные повреждения образовались в результате 2-х или большего количества ударных травматических воздействий:
- в теменную область справа - предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (размерами около 2,5х1,6 см).
Представленные на экспертизу гантели, условно обозначенные как № 1,2,3,4 являются твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью; их концевые части - шары и цилиндры, имеющие выступающие элементы, способны при ударном воздействии причинить гематому мягких тканей головы, рану, вдавленный перелом костей черепа.
Конструктивные особенности гантелей №1 и №2 (их концевых частей - шаров) свидетельствуют о возможности образования перелома черепа правой теменной кости, размерами 2,5х 1,6 см, со смещением фрагмента перелома в полость черепа около 5,6 мм.
На одном из шаров гантели №1 ориентировочная проба на присутствие крови (реакция с 3% раствором перекиси водорода) положительная.
- в теменную область слева - предметом с преобладающей относительно области воздействия контактирующей поверхностью и массой (либо при соударении с ним указанной анатомической областью).
Повреждения в левой теменной области (гематома в мягких тканях левой теменной области, линейный перелом левой теменной кости с распространением на височную часть большого крыла клиновидной кости, подлежащая ему эпидуральная гематома), образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в левой теменной области. Морфологические особенности перелома - линейный характер, распространение со свода на основание черепа, свидетельствует о том, что контактирующая поверхность травмирующего предмета имела свойства преобладающей. Таким образом, имевшиеся у П. повреждения в левой теменной области могли образоваться при его «падении и ударе о тупой твердый предмет» с преобладающей поверхностью.
2. Кровоподтек в правой скуловой области и кровоподтек в области носа, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вина подсудимого С. подтверждается также заявлением потерпевшего П. (т.1 л.д.4), протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты 4 гантели, фрагменты обшивки дивана, салфетка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.14-23, 34-39); протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.215-219, т.2 л.д.22-26); заключением эксперта №11730-2025 (т.1 л.д.120-126); протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшего П. и подсудимого С. (т.1 л.д.194-197, 189-193).
Суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления, принес извинения и возместил потерпевшему причиненный моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена является инвалидом 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить С. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения С. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:
- гантели, салфетка со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон-смыв, два фрагмента ткани – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: подпись А.Е.Семенова