ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Ивантеевка
Московской области 27 мая 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого А.
защитника – адвоката Мальцевой Л.А., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП Д. заместителем мастера-приемщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. обвиняется в том, что он управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
А. 17 февраля 2026 года не позднее 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц GL320 CDI», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул. Колхозная в направлении ул. Бережок г. Ивантеевки Московской области, в условиях вечернего времени суток, со скоростью 30 км/час, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 6.1 метра для двух направлений движения, не мокрым обработанным ПСС асфальтным покрытием без выбоин и разрытий, а также иных дефектов влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости проезжей части 200 метров в нарушении п. 1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством; в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учитывал интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не проявив должной внимательности, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и обеспечение безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде пешехода П., пересекающего проезжую часть справа налево относительно двигавшегося автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, располагая технической возможностью предотвратить наезд, путем применения экстренного торможения, не остановился и не снизил скорость, а также не уступил дорогу пешеходу, в результате чего у дома №1 по ул. Набережная г.Ивантеевка Московской области, совершил наезд на П., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу для осуществления перехода, чем нарушил п. 14.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия П., причинены телесные повреждения: гематома в лобной и теменной области; перелом лобной кости слева с распространением на стенки лобной пазухи и ячейки решетчатого лабиринта слева; субдуральная гематома слева, субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в правой и левой лобной долях, левой теменной и височной долях; рана в затылочной области, которые ввиду общности места, времени и механизма их образования представляют собой единый комплекс, квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Нарушение А. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении А. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
Учитывая, что А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.
Меру пресечения А.– подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL320 CDI», гос.рег.знак № вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья: подпись А.Е.Семенова