ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 29 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого К.
защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 31.03.2021 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 31.08.2021 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишению свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 31.03.2021 и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.11.2021 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 31.08.2021 к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24.11.2021 Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23.11.2021 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.12.2021 Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24.11.2021 к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освоб. 31.08.2023 условно-досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 14.08.2023 на 1 год 4 месяца 12 дней, снят с учета 26.12.2024 по истечении срока не отбытой части наказания; судимость в установленном законом порядке не погашена.
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
К. 22 апреля 2026 года в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении 11 этажа подъезда №1 дома №43А по ул.Хлебозаводская г.Ивантеевка Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «GT Avalanche elite» темно синего цвета, стоимостью 60 850 рублей. После чего, К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.
Он же, К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
К. 02 мая 2026 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении 2 этажа подъезда №1 дома №20 по ул.Победы г.Ивантеевка Московской области, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил принадлежащий П. велосипед марки «Merida Crossway 300 Lady» серого цвета, стоимостью 71 300 рублей. После чего, К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.
После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия К. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что его бабушка, является пенсионеркой и в силу своего возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.
Гражданский истец – потерпевший П. заявил гражданский иск о взыскании с К. имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 71 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что совершенным преступлениям ему причинен материальный вред; указанный им размер материального вреда соответствует размеру ущерба, указанному в обвинительном заключении.
В судебном заседании гражданский ответчик – подсудимый К. признал гражданский иск о возмещении имущественного вреда в полном объеме.
Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается гражданским ответчиком.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок два года;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с К. в пользу П. в возмещение имущественного вреда в размере 71 300 (Семьдесят одна тысяча триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: подпись А.Е.Семенова