ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 28 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого М.
защитника – адвоката Антоновой М.В., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
М. в период времени с 10 часов 10 апреля 2026 года до 00 часов 56 минут 12 апреля 2026 года, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивал алкогольные напитки со своими знакомыми С., С. и ФИО1 Между М. и ФИО1 произошел конфликт на почве ревности ФИО1 к сожительнице М. – С. и взаимных оскорблений, в связи с чем, М. на фоне внезапно возникшей неприязни к ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить ему тяжкий вред здоровью, и желая такие последствия, но не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть, подвергал ФИО1 неоднократному избиению, нанеся ему не менее 73 ударов руками, ногами и иными неустановленными тупыми твердыми предметами в область головы, шеи, туловища и верхних и нижних конечностей.
В результате своих преступных действий М. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:
- тупую травму груди и живота - сливные кровоподтеки на передней области нижней трети груди с массивным кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, локальные (разгибательные) переломы передних отрезков правых 5 и 8 ребер, локальные (разгибательные) переломы передних отрезков левых 6 и 7 ребер с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, разрыв эпикарда в области верхушки сердца, гемоперикард (40 г); конструкционные (сгибательные) переломы передних отрезков правых 6-8 ребер и левых 6-7 ребер, кровоизлияние в брыжейку поперечно-ободочной кишки, множественные разрывы печени и поджелудочной железы, гемоперитонеум (следы). Как следствие данной травмы: гемопневмоторакс слева – 700 мл жидкой крови с рыхлыми тёмно-красными свёртками, положительная проба на пневмоторакс слева. Жировая эмболия сосудов легких умеренной степени (гистологически), которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- перелом костей носа, который по признаку опасности квалифицируются как легкий вред здоровью;
- тупую травму шеи: кровоподтек в подчелюстной области слева, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани;
- кровоподтек в лобной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и верхних конечностях, которые по признаку опасности квалифицируются как повреждения, не причинивший вреда здоровью человека.
Так, своими противоправными действиями М. причинил ФИО1 не менее 63 травматических воздействий в области головы, туловища и конечностей, и не менее 10 травматических воздействий в область груди и живота, от которых наступила смерть ФИО1
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период с времени с 10 часов 10 апреля 2026 года до 00 часов 56 минут 12 апреля 2026 года, более точное время не установлено, вследствие травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждением левого легкого, осложнившейся гемопневмотораксом.
Между причиненным М. тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся от дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что летом 2025 года познакомился с ФИО1 Из-за того, что ФИО1 выпивал спиртное, денег на аренду квартиры у него не было и он стал жить у него. 10 апреля 2026 года он позвонил своей девушке С. и предложил прийти к нему домой. Когда она пришла, то у него дома были ФИО1 Мохамаджон и Я. Он, ФИО1 и Мохамаджон совместно выпивали спиртное еще до 10.04.2026, но когда именно начали, не помнит. Мохамаджон еще немного посидел и ушел. Далее, в ходе распития спиртного Я. лег на пол и уснул, а они продолжили выпивать. Так, пока они сидели и выпивали, ему показалось, что ФИО1 заигрывает с С., он приревновал ее к нему, далее они с ФИО1 встали из-за стола, встали друг напротив друга, и он нанес В. порядка пяти ударов кулаками рук в область живота, но от ударов он не упал, себя не защищал. Далее они, как ни в чем не бывало, сели обратно за стол и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, в районе обеда 10.04.2026 В. стал жаловаться на боли в области живота, С. позвонила в службу «112». После звонка в скорую помощь, он прилег на кровать и уснул, сотрудников скорой помощи он не видел, так как спал. Как позднее ему сказала С., что сотрудники скорой помощи поставили ФИО1 укол и предложили поехать в больницу, но ФИО1 отказался. Далее, сквозь сон он услышал грохот, будто что-то упало или кто-то упал, и снова уснул. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 лежит между комнатой и туалетом. Он подумал, что он напился и уснул, и не подходил к нему какое-то время. Когда он все-таки решил подойти к нему и посмотреть, он прикоснулся к ФИО1 и почувствовал, что он уже холодный. Он признает вину в том, что причинил ФИО1 повреждения, от которых он умер, но он не хотел этого и не предполагал, что могут наступить такие последствия.
Вина подсудимого М. помимо его признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Потерпевшая П. на предварительном следствии показала, что ФИО1 – её старший брат. Официально В. был женат один раз более 20 лет назад, от брака у него есть дочка. С 18 лет он стал часто употреблять алкоголь в компаниях. Последние годы В. работал неофициально таксистом, т.к. из-за алкоголя потерял хорошую работу. Сильнее пить спиртное он начал где-то с 2016 года. ФИО1 Снимал квартиру где-то в г. Ивантеевка, но она там ни разу не была. Они созванивались с братом редко, так как он постоянно пил спиртное и им не о чем было разговаривать. На что именно жил ФИО1, она не знала, он просил у нее в долг деньги, но она не давала. ФИО1 несколько раз проводили операцию по замене тазобедренного сустава (протезирование), т.к. у него был «коксартроз» 4 стадии, и он не мог ходить, были сильные боли. 26.03.2026 брат написал ей смс-сообщение, что у него все нормально, он в г. Ивантеевка в гостях. Она ему написала последний раз 8 апреля 2026 года, но он уже ей не отвечал.
Свидетель С. на предварительном следствии показала, что с М. она знакома около шести лет. 10.04.2026 она пришла домой к М., где находились: М., ФИО1, Мухаматджон и Я. Все они были пьяные. Она присоединилась к ним, стали выпивать, примерно через полчаса Мухамаджон ушел, а Я. выпил немного и лег спать. В ходе распития спиртного, ФИО1 на нее посмотрел, и М. показалось, что тот посмотрел на нее как-то не так, т.е. приревновал Ч. к ней. М. встав из-за стола подошел к ФИО1, который тоже встал и стал кулаками обеих рук бить по животу и низу грудной клетки, в область ребер, всего нанес как ей показалось порядка пяти ударов, может больше. Пока М. бил ФИО1, последний пытался защититься, закрываясь руками, а М. грубо говорил, что тот получает за то, что посмотрел на нее и потребовал чтобы более ФИО1 на нее не смотрел. После того, как М. побил ФИО1, они оба снова сели за стол и они продолжили выпивать, ФИО1 на самочувствие не жаловался. Я. в этот момент продолжал спать, и ничего не видел. Прошло минут 20 примерно, и ФИО1 стал тяжело вздыхать, стал говорить, что ему больно в области ребер. Она вызвала с телефона М. скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, о чем им говорил ФИО1 она не слышала, так как отошла от них. Она видела, что ему сделали укол и предложили поехать в больницу, но он отказался от госпитализации. После ухода скорой помощи, они втроем снова стали употреблять спиртное. Около 15 часов они с М. легли на кровать, перед тем как она уснула, то видела как ФИО1 пошел в туалет, расположенный напротив входа в комнату и услышала грохот, открыв глаза она увидела как он лежит на полу на спине, ногами в сторону входа в комнату, головой в сторону туалета, возможно он спотыкнулся. Толкнуть его никто не мог, так как М. лежал рядом с ней на кровати, а Я. продолжал спать на полу. Когда ФИО1 упал на пол, она слышала, как он выругался, потом захрапел. Далее, встал с кровати М. и пошел в туалет, ему не понравилось, что ФИО1 храпит, и стал бить его. Она видела издалека что бил он его ногами в область живота и груди, М. был тогда босиком. ФИО1 в это время хрипел. Сколько раз именно он ударил, не помнит, раз шесть точно. Далее она отвернулась и уснула, в происходящее не вмешивалась, так как испугалась, что М. и ее может побить. Проснувшись вечером в тот же день, она увидела, что ФИО1 все еще лежит в той же позе на полу на спине, после нее проснулся М. Я. уже проснулся и выпивал спиртное за столом. Она подумала, что ФИО1 спит и они втроем продолжили выпивать спиртное, после чего легли снова спать. Проснувшись на следующий день, они втроем продолжили выпивать, а ФИО1 все продолжал лежать на полу. Никто из них к нему не подходил, не трогал его. Далее, когда М. возвращался из туалета, он сказал, что ФИО1 мертв. Она сказала, что нужно вызвать скорую помощь, на что М. сказал, что нужно подождать и подумать. В течение дня они с М. были дома, а Я. выходил в магазин за водкой, возможно он и сообщил кому-то о том, что в квартире труп ФИО1, поскольку в вечернее время к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции и скорая помощь. Про то, что М. побил ФИО1 они не сообщили, так как испугались.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что примерно 7 или 8 апреля 2026 года, он встретил на улице Махамаджона и они вместе пошли в гости к М., где стали распивать спиртное. Несколько дней он ночевал у М. дома, каждый день они пили водку, он периодически ходил в магазин. 10.04.2026 к М. домой также пришла С., которая также присоединилась к ним и распивала спиртное. Далее Махамаджон ушел и они остались вчетвером: он, М., С. и ФИО1, который тоже был в квартире у М. несколько дней. Когда пришла С. он был уже сильно пьян, он немного посидел с ними и лег на пол спать, спал крепко. Когда он проснулся, он не смотрел сколько было время, он видел, как ФИО1 сидя в кресле жаловался на боли в области груди и живота, говорил, что больно дышать. Он все продолжал лежать на полу, так как находился в алкогольного опьянения, и в полусонном состоянии. Далее он видел, как ФИО1 встал и пошел в сторону туалета, который находится напротив входа в комнату. Далее он закрывал глаза, возможно засыпал, очнулся когда услышал грохот, открыв глаза, он увидел как ФИО1 упал на пол в проходе между туалетом и комнатой, ногами в сторону входа в комнату, головой в сторону туалета, рядом с ним никого не было. Далее он снова закрыл глаза и уснул. Проснувшись на следующий день, 11.04.2026, он обратил внимание, что ФИО1 так и лежит на полу в той же позе, он притронулся к шее ФИО1, она была холодная на ощупь. Тогда он сказал С. и М., что нужно вызвать скорую помощь и полицию, но что они ответили, не помнит. Еще через время он решил уйти из квартиры и уже на улице, попросил прохожего позвонить в скорую помощь и сообщить о трупе.
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в его доме на третьем этаже проживает М., который злоупотребляет алкоголем и к нему периодически ходили разные люди выпивать спиртное. 11.04.2026 около 00 часов, когда он возвращался домой к нему подошел неизвестный мужчина и попросил его вызвать скорую помощь по адресу: <адрес>, как раз там, где проживал М. Также мужчина, подошедший к нему сказал, что в квартире труп или что мужчине не хорошо. Он позвонил в службу «112» и пошел к себе домой.
Свидетель С. на предварительном следствии показала, что она работает на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 10.04.2026 в 12 часов 49 минут от диспетчера подстанции поступил вызов на адрес: <адрес>. Поводом для вызова стали жалобы на избиение, боли в животе. По приезду на указанный адрес, она совместно с фельдшером П. зашла в квартиру, в которой один мужчина спал на полу, другой мужчина сидел в кресле в комнате, которого она в дальнейшем осматривала, еще один мужчина лежал на диване под одеялом, спал, встретила их женщина, указала на мужчину в кресле, кому нужна помощь. Мужчина предоставил свой паспорт, им оказался ФИО1 Она спросила его о жалобах, он сказал, что у него кружится и болит голова, при этом от него исходил сильный запах алкоголя, в области обоих глаз гематомы, более ФИО1 ни на что жалоб не предъявлял. Она померила ему давление, сатурацию, прощупала живот. Живот был мягкий, безболезненный, жалоб при пальпации ФИО1 не предъявлял, осмотр головы, визуально без повреждений, только гематомы в области глаз. Сам ФИО1 пояснил, что накануне упал на улице. После осмотра П. ввела ему внутримышечно «кеторол» 1 мл, после чего была предложена госпитализация, от которой ФИО1 отказался.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.209-223) при исследовании трупа у ФИО1 обнаружены повреждения:
- тупая травма груди и живота - сливные кровоподтеки на передней области нижней трети груди с массивным кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, локальные (разгибательные) переломы передних отрезков правых 5 и 8 ребер, локальные (разгибательные) переломы передних отрезков левых 6 и 7 ребер с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого легкого, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения, разрыв эпикарда в области верхушки сердца, гемоперикард (40г); конструкционные (сгибательные) переломы передних отрезков правых 6-8 ребер и левых 6-7 ребер, кровоизлияние в брыжейку поперечно-ободочной кишки, множественные разрывы печени и поджелудочной железы, гемоперитонеум (следы). Как следствие данной травмы: гемопневмоторакс слева – 700 мл жидкой крови с рыхлыми тёмно-красными свёртками, положительная проба на пневмоторакс слева. Жировая эмболия сосудов легких умеренной степени (гистологически), которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- перелом костей носа, который по признаку опасности квалифицируются как легкий вред здоровью;
- тупая травма шеи: кровоподтек в подчелюстной области слева, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани;
- кровоподтек в лобной области с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и верхних конечностях, которые по признаку опасности квалифицируются как повреждения, не причинивший вреда здоровью человека.
В общей сложности на трупе имеются следы не менее чем 73 травматических воздействий с разными местами приложения силы.
Смерть ФИО1 наступила вследствие травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждением левого легкого, осложнившейся гемопневмотораксом.
Характер, морфологические особенности, гистологическая картина повреждений, установленных на трупе, позволяют высказать о том, что тупая травма груди и живота и перелом костей носа образовались - около часа до наступления смерти, тупая травма шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы - около часа и более; кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях до 3-х суток до наступления смерти.
ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в крови 0,53±0,04 г/л.
Вина подсудимого М. подтверждается также протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-20, 158-169), где был обнаружен труп ФИО1, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.197-202), заключением эксперта (т.2 л.д.67-90), протоколом проверки на месте показаний подсудимого (т.1 л.д.150-157), М. на месте происшествия показал, как он наносил удары кулаками рук в область живота и грудной клетки ФИО1
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого М. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Приведенными доказательствами установлено, что в ходе возникшего конфликта М. умышленно нанес ФИО1 множественные удары по различным частям тела: в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ему тупую травму груди и живота с множественными переломами ребер и повреждением левого легкого, от которой впоследствии наступила смерть потерпевшего, при этом М. хотя и не предвидел возможности наступления смерти, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что М. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, его мать пенсионерка и страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить М. наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, или с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Антоновой М.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 5583 рублей из средств Федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.
Подсудимый М. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.
В связи с изложенным, судебные издержки в размере 5583 рублей подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения М. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей соответствуют одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: шорты, сумка на ремне – вернуть по принадлежности; образец слюны, срезы ногтевых пластин – уничтожить;
Взыскать с осужденного М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей, выплаченные адвокату Антоновой М.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.Е.Семенова