ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 15 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Б.
защитника – адвоката Котовой Л.В., при помощнике судьи Овсепян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, не женатого, работающего ООО «Ника» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30.09.2024 года Тушинским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Б. 01 мая 2026 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь на участке местности в 500-та метрах от <адрес> по Советскому проспекту <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел за денежные средства в сумме 4 000 рублей, у неустановленного лица, путем закладки – вещество растительного происхождения, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,86 гр, что является значительным размером, в двух свертках из фольги обмотанных изоляционной лентой. Свертки с указанным веществом поместил в наружный карман сумки, находящейся при нем и незаконно с той же целью хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции 01 мая 2026 года в 12 часов 30 минут на платформе ж/д ст. «Ивантеевка-2» Ярославского направления Московско-Курского региона Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято.
После консультации с защитником Б. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место, время и способ приобретения наркотического средства, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Б. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем суд считает возможным назначить Б. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 30.09.2024 Б. осужден по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Новое преступление Б. совершил, не отбыв наказание по указанному приговору. Учитывая, что за новое преступление суд считает возможным назначить Б. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения Б. – обязательство о явке – отменить.
Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 30.09.2024 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 2,66 гр – направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Tecno Spark 30C» – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.Е.Семенова