ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 21 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого А.
защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Киргизская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
А. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области от 25.09.2018, вступившим в законную силу 12.10.2018, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, А. 15 марта 2026 года примерно в 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 19 по ул. Победы г. Ивантеевски Московской области, сел за руль припаркованного там электрорскутера «Wenbox U2 Pro» с номинальной мощностью 1500 Вт, VIN: №, который является механическим транспортным средством, для управления которым требуется специальное право – право на управление транспортными средствами, запустил двигатель, и управляя указанным электроскутером, осуществил движение по автодороге г. Ивантеевки Московской области. В тот же день примерно в 15 часов 45 минут около дома 37 по ул. Новоселки г. Ивантеевски Московской области был оставлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», которые приняв во внимание явный признак опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера «Юпитер», на что тот согласился. В результате освидетельствования у А. зафиксировано 0,460 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым у А. установлено состояние алкогольного опьянения.
После консультации с защитником обвиняемым А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинение указание о том, что А. совершил преступление, находясь на территории Российской Федерации незаконно, поскольку согласно сообщению ОВМ УМВД России «Пушкинское» А. находился на территории Российской Федерации незаконно в период с 03.04.2026 по 15.05.2026 (л.д.126). Данных о том, что А. незаконно находился на территории Российской Федерации на день совершения преступления, т.е. 15.03.2026, материалы уголовного дела не содержат.
Действия подсудимого А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что при совершении преступления А. использовал принадлежащее ему лично транспортное средство – электрорскутер «Wenbox U2 Pro» с номинальной мощностью 1500 Вт, VIN: №, признанный вещественным доказательством, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать этот электроскутер в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Вещественное доказательство: электрорскутер «Wenbox U2 Pro» с номинальной мощностью 1500 Вт, VIN: №, принадлежащий А. и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Меру пресечения А. – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова