ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 15 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Соколова В.А., защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в ООО «Делайн» курьером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 26.04.2016 Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, освоб. 19.07.2019 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
С. 06 мая 2026 года примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Чехова, в 200 метрах от дома 33/9, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем передачи из рук в руки приобрел у неустановленного лица пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,79 г, что является крупным размером, и с той же целью незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки, надетой на нем до 23 часов 40 минут 06 мая 2026 года, когда в подъезде дома № 8 по ул.Толмачева г.Ивантеевка Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было у него изъято.
В судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что примерно полгода назад впервые попробовал наркотическое средство – мефедрон, после стал употреблять и гашиш. Гашиш употребляет примерно раз в две-три недели. Наркотик заказывает посредством сети Интернет через чат в мессенджере «Телеграм», после чего продавец назначает встречу и чистит чат. Оплату он осуществляет посредством онлайн перевода со своей банковской карты на реквизиты, которые присылают в чат. 06.05.2026 примерно в 19 часов, он решил купить наркотическое средство мефедрон. Его знакомые сказали ему адрес, где он сможет встретиться с человеком, который может продать ему наркотическое средство. Он приехал приехать к дому № 33/9 по ул. Чехова г. Пушкино, где незнакомый ему ранее человек передал ему 2 гр наркотика мефедрон, за которые он перевел тому на указанную банковскую карту 7 000 рублей. Он сразу употребил небольшое количество содержимого пакетика с наркотическим средством. После чего в подъезде д. 8 по ул. Толмачёва, г. Ивантеевка, в котором он не помнит, как оказался его задержали сотрудники полиции. Там же на месте сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон и 1 полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон».
Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 06 мая 2026 года примерно в 23 часа 40 минут он совместно с другими сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования, когда в подъезде дома № 8 по ул. Толмачева г. Ивантеевка Московской области ими был замечен гражданин, который при виде их заметно начал нервничать. Они подошли, представились, попросили предъявить документы. Гражданин пояснил, что документов при себе не имеет, представился как С. При общении С. заметно нервничал и путался в ответах на вопросы. На вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, С. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». На место был вызван о/у ОНК УМВД России «Пушкинское», который в присутствии понятых, с применением видеофиксации произвел личный досмотр С. В ходе личного досмотра у С. в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс», в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. С. пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления. Все изъятое было упаковано конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Также у С. были отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что в начале мая 2026 года в ночное время он был приглашен сотрудники полиции для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра. Согласившись, он проследовал в подъезд дома 8 по ул. Толмачева г. Ивантеевка. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр С. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у С. в переднем правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. С. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. Также у С. был изъят мобильный телефон, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. Все изъятое было упаковано в конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.
Согласно протоколу личного досмотра С. (л.д.11) у него был обнаружен и изъят мобильный телефон и один пакет с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании (л.д.14) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.72-77) в составе изъятого вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 1,79 гр.
Вина подсудимого С. подтверждается также протоколом осмотра предметов (л.д.78-96), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой С. указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.41-45) и другими материалами дела.
Суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства и с места работы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая, что С. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
С учетом всех этих данных суд не находит оснований для назначения С. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.
Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд в данном случае признает исключительным обстоятельством и считает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ назначить С. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения С. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 06 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин – уничтожить; мобильный телефон марки «Инфиникс» – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.Е.Семенова