ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 21 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимых Я.,Г.
защитников – адвокатов Давыдовой Ю.И., Гордиенко О.А., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Я., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего приемщиком/упаковщиком на складе «Озон» г. Пушкино, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 27.06.2019 Головинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с прим. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освоб. 24.03.2023 по отбытии срока наказания;
- 26.11.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 17.07.2025 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.4 ст.223 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Я. и Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2026 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь около торгового центра «Кубик», расположенного по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, дом 21/2, обнаружили лежащий на скамейке клатч (сумку), принадлежащий П., после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что их действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, Я. взял со скамейки этот клатч и передал его Г., а Г. спрятал клатч себе под одежду, после чего Я. и Г. с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом и впоследствии распорядились им по своему смотрению. Таким образом Я. и Г. тайно похитили принадлежащее П. имущество: клатч стоимостью 2690 рублей и находившиеся в нем денежные средства на сумму 8900 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы П. Всего похитили имущество на общую сумму 11.590 рублей, чем причинили потерпевшему П. значительный ущерб.
После консультации с защитниками обвиняемыми Я. и Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что Я. и Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Я. и Г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного клатча, и то, что он совершил преступление впервые, является участником СВО, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом первой группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Я. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, при этом, определяя размер наказания Я., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного клатча, наличие у него на иждивении двух малолетних детей его фактической супруги, которая является инвалидом детства второй группы. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 26.11.2024 Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 17.07.2025 Г. осужден по ч.4 ст.223 УК РФ с прим. ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Новое преступление Г. совершил в течение испытательных сроков, установленных этими приговорами. Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, учитывая характер совершенного преступления, а также его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанным приговорам и вновь назначить ему условное осуждение за новое преступление.
При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Приговоры Ивантеевского городского суда Московской области от 26.11.2024 и от 17.07.2025 в отношении Г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Я. и Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.Л.Егорова