ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 16 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Акиева С.Т., защитника – адвоката Давыдовой Ю.И., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
А. постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 23.04.2025, вступившим в законную силу 03.06.2025, привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, А. 18 мая 2026 года примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «КИА ОПТИМА» государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 3 А по Фабричному проезду г. Ивантеевки Московской области, запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный знак №. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», приняв во внимание явные признаки опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке, было предложено А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. В результате освидетельствования у А. зафиксировано 0,551 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым у А. установлено состояние алкогольного опьянения.
После консультации с защитником обвиняемым А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что при совершении преступления А. использовал принадлежащее ему лично транспортное средство – автомобиль марки «КИА ОПТИМА» государственный регистрационный знак Н 083 РР 790, признанный вещественным доказательством, суд считает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать этот автомобиль в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения А. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «КИА ОПТИМА» 2019 года выпуска, VIN: №, номер кузова: №, цвет: белый-желтый-серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова