ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Ивантеевка
Московской области 16 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого Т.
защитника – адвоката Новиковой М.Г., потерпевшего Харитонова П.А., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Т. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
10 мая 2026 года в период времени с 22.00 до 23.50, находясь на территории цеха ООО «Инстайлер Про» по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Заводская, дом 10 «Б», увидел стоявший там автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIAN», г.р.з. №, принадлежащий П., и у него возник преступный умысле, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. С этой целью Т. подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и уехал на этом автомобиле с места стоянки. В тот же день, во время поездки на этом автомобиле совместно с С., передал управление С., которая в районе дома 8 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки Московской области не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилями «Лада Ларгус» г.р.з. Х 336 УУ 43 и «Аудин А3» г.р.з. №
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевший П. заявил ходактайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что Т. полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый Т. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.
Учитывая, что Т. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.
Меру пресечения Т. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова