ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 16 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого С.
защитника – адвоката Терехова В.Г., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
С. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
С. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 28.04.2026, вступившим в законную силу 09.05.2026, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в установленном порядке не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, С. 01 июня 2026 года примерно в 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью мобильного приложения арендовал автомобиль марки «HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак №, припаркованный около магазина «Голобус» по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, Ярославское шоссе, дом 105, сел в этот автомобиль на водительское сиденье, запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем, осуществил движение в г. Ивантеевку Московской области. В тот же день примерно в 12 часов 15 минут около дома 1 по ул. Огорхоз г. Ивантеевски Московской области был оставлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское», которые приняв во внимание явный признак опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке, предложили С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом. Таким образом С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
После консультации с защитником обвиняемым С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что при совершении преступления С. использовал транспортное средство – автомобиль марки «HAVAL JOLION» государственный регистрационный знак У 117 НК 797, который ему не принадлежит, для конфискации этого автомобиля в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения С. – подписку о невыезде – отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: Н.Л.Егорова