ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 16 июля 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимых ФИО12 защитников – адвокатов Сивченко В.Т., Копытина Е.Ю., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
06.06.2025 Щербинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 01.04.2026;
05.05.2026 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
05.05.2026 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
12.04.2026 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 02 минут К. совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой преступные роли, прибыли с этой целью к магазину «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, пос. Зверосовхоза, ул. Центральная, д. 4, стр. 1, прошли в торговый зал магазина, и убедившись, что их действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, руками взяли с витрин товары:
- салат Баварский с ветчиной 300г ГРИН КРЕСТ в количестве 3 штук, стоимостью по 199,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 599,70 рублей;
- напиток б/а ЭНЕРГ.RED BULL/РЕД БУЛЛ Ж/Б 0,473л в количестве 3 штук, стоимостью по 299,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 899,70 рублей;
- напиток б/а Холодный чай ЛИПТОН ВКУС ЛИМОНА П/Б 1 л, стоимостью 159,90 рублей;
- соус HEINZ/ХАЙНЦ СЛАДКИЙ ЧИЛИ Д/П 200 г, стоимостью 149,90 рублей;
- колбаски шашлычные БЛИЖНИЕ ГОРКИ охл. 400г в количестве 2 штук, стоимостью по 159,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 319,80 рублей;
- фрикадельки из свинины охл. 360 г БЛИЖНИЕ ГОРКИ, стоимостью 149,90 рублей;
- пекерсы ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА с индейкой слив. Соус 250 г в количестве 3 штук, стоимостью по 149,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 449,70 рублей;
- чебуманы ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА зам. 280 г в количестве 2 штук стоимостью по 169,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 339,80 рублей;
- шашлык куриный НАША ПТИЧКА сочный микс охл.вес в количестве 6 штук, стоимостью по 259,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1559,40 рублей;
- чебупели ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА с ветчиной и сыром 240 г, стоимостью 226,90 рублей;
- напиток б/а ЛИПТОН ХОЛОДНЫЙ ЧАЙ вкус манго п/б 1 л, стоимостью 159,90 рублей;
- мясо БЛИЖНИЕ ГОРКИ для жаркого по-домаш.охл.700г, стоимостью 349,90 рублей;
- карбонад БЛИЖНИЕ ГОРКИ в классическом соусе 700г, стоимостью 299,90 рублей;
- кетчуп HEINZ/ХАЙНЦ к шашлыку и грилю п/б 0,8 кг, стоимостью 229,90 рублей;
- коктейль из морепродуктов в масле 200г МЕРИДИАН, в количестве 3 штук, стоимостью по 249,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 749,70 рублей;
- напиток б/а энерг. BURN/БЁРН ориг. ж/б 0,449 л в количестве 7 штук, стоимостью по 129,90 рублей за 1 штуку, всего на сумму 909,30 рублей.
Все это сложили в сумку и рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, вышли из магазина с указанными товарами, не оплатив их, тем самым тайно похитили указанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», на общую сумму 7553,30 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению.
К. и М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
31.05.2026 в период с 22 часов 41 минуты до 22 часов 43 минут К. и М., вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой преступные роли, прибыли с этой целью к магазину «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, Студенческий пр-д, д. 4, прошли в торговый зал магазина, где действуя согласно распределению ролей, М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с К. преступные действия были не обозримы окружающим и носили тайный характер, а К. взял с витрин товары, принадлежащий АО «Дикси Юг»:
- Бренди BARREL/БАРРЕЛЬ 40% 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью по 609,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1219,80 рублей;
- Коктейль LE CHOKOLATE со вкус. Шок. Капуч. 30% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью по 499,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1499,70 рублей;
- Настойка горькая Алтай черн. Смородина 38% 0,5л в количестве 6 штук, стоимостью по 559,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 3359,40 рублей;
- Водка Царская золотая 40% 0,5л, стоимостью 669,90 рублей;
- Ликер Самбука 40% 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью по 739,90 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1479,80 рублей.
Все это сложил в рюкзак, после чего М. и К. минуя кассовую зону, вышли из магазина с указанными товарами, не оплатив их, тем самым тайно похитили принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 8228,60 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению.
После консультации с защитниками обвиняемыми К. и М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что К. и М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия К. по каждому из двух совершенных им преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Действия М. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Для прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении К. в части преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенного 12.04.2026, оснований не имеется, поскольку К. был судим 06.06.2025 Щербинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто только 01.04.2026, т.е. на день совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость.
Для прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении К. и М. в части преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенного 31.05.2026, оснований не имеется, поскольку К. и М. были судимы 05.05.2026 Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание ими не отбыто, т.е. на день совершения этого преступления имели неснятую и непогашенную судимость.
При назначении наказания подсудимым К. и М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, их характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что К. и М. чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб. Как обстоятельство, отягчающее наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное К. и М. 31.05.2026, суд учитывает рецидив преступлений.
Всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимых после совершения преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности этих преступлений, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить К. и М. менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания К. за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное им 12.04.2026, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
К. м М. приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2026 осуждены по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание К. и М. не отбыто.
Учитывая, что К. совершил два преступления, одно из которых совершил 12.04.2026, т.е. до вынесения приговора от 05.05.2026, а другое преступление совершил 31.05.2026, т.е. после вынесения приговора от 05.05.2026, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений (преступления, совершенного 12.04.2026 и преступления, за которое он осужден 05.05.2026) по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, после чего на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 31.05.2026, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что М. совершил преступление после вынесения приговора от 05.05.2026, суд считает необходимым к наказанию, назначенному за новое преступление, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное 12.04.2026 – на срок 200 (двести) часов;
за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное 31.05.2026 – на срок 300 (триста) часов;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное 12.04.2026, и преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2026, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенное 31.05.2026, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2026 в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов и по совокупности приговоров назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Меру пресечения К. и М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.Л.Егорова