К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-82/2026

ст. 109 ч. 1 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности

Уголовные дела · первая инстанция, Ивантеевский городской суд Московской области · судья Егорова Надежда Львовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

УИД: 50RS0014-01-2026-001015-72

Дело № 1-82/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Ивантеевка

Московской области 30 июля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого К.

защитника – адвоката Куканова А.В., потерпевшего П.

при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего в ООО «Связь ON» начальником отдела, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

К. 05.05.2026 в период времени с 18 до 19 часов, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 1 по ул. Школьной г. Ивантеевки Московской области, в ходе произошедшего между ним и П. конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, применяя физическую силу, толкнул ладонями обеих рук П. в область грудной клетки, в результате чего тот потерял равновесие и упал из вертикального положения на пол, при этом ударился затылочной частью головы о твердую асфальтированную поверхность земли.

В результате указанных неосторожных действий К. П. была причинена закрытая черепно-мозговая травма: осаднение в теменно-затылочной области слева, подапоневротическое кровоизлияние в височно-теменно-затылочной области слева с участком размозжения жировой клетчатки, без повреждения апоневроза, перелом затылочной и левой теменной кости, правосторонняя субдуральная гематома, очаговые субарахноидальные кровоизлияния обеих лобных долей, правой височной доли, верхней поверхности мозжечка, ушиб полюса левой лобной доли, гематома полюса правой лобной доли, сверток крови в правом боковом желудочке, конструкционный перелом глазничной части лобной кости, кровоизлияние в заглазничную жировую клетчатку правого глаза; кровоподтек на верхнем веке правого глаза.

Как следствие черепно-мозговой травмы: отек головного мозга с аксиальной дислокацией, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволовых структур.

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга тяжелой степени, субдуральным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку при развитии дислокационного синдрома или наступлении смерти, по признаку «Вред здоровью, опасный для жизни человека», согласно п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ N? 172н от 08.04.2025 г., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

От закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся дислокационным синдромом, отеком головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие в 08 часов 25 минут 06.05.2026 наступила смерть П. в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ПКБ им. проф. Розанова В.Н.» (Ивантеевский филиал), куда он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

Между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Пушкинский Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями с места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова

Участники

Лица

  • К. М. А.

    ст.109 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Л. Л. В.

Защитник (адвокат)

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 11:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:21

    Передача материалов дела судье

  3. 09:13

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    207

  5. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:26

    Дело оформлено

  7. 14:27

    Дело передано в архив

Все материалы по теме «Насилие и угрозы»