ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 10 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А., подсудимого Х.
защитника – адвоката Алексеева А.С., переводчика Нуралиева Н.Н., при секретаре Бляблиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостого, работающего в ООО «Окна В Дом» стекольщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Х. 15 июля 2026 года, примерно в 15 часов, более точное время не установлено, в лесополосе вблизи ж/д станции «Детская» г. Ивантеевка Московской области, нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, полимерный пакет с веществом внутри, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 г. что является крупным размером, и с той же целью незаконно хранил его в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 15 часов 40 минут 15 июля 2026 года, когда в подъезде № 1 дома № 7 по ул. Трудовая г. Ивантеевка Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Х. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом пояснил, что наркотические средства стал употреблять из-за сильных головных болей, возникших вследствие перенесенной им ранее производственной травмы.
Вина подсудимого Х. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 15 июля 2026 в ходе реализации полученной информации о том, что Х. причастен к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с другими сотрудниками ГУР ОП г. Ивантеевка примерно в 15 часов 40 минут в подъезде № 1 дома № 7 по ул.Трудовая г.Ивантеевка был задержан Х. Там на месте, в присутствии двух понятых, с применением видеосъемки, был произведен личный досмотр Х. В ходе личного досмотра у Х. в левом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят шар из пластилина серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, произведены срезы ногтевых пластин и срез ткани внутренней части левого кармана джинс. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписаны всеми участвующими лицами. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что 15 июля 2026 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и они прошли в подъезд № 1 дома №7 по ул. Трудовая г. Ивантеевка Московской области. Там в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Х. Перед этим им всем были разъяснены права и обязанности, объявлено о проведении видеофиксации. В ходе досмотра у Х. в левом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят шар из пластилина, внутри которого находился пакет с веществом внутри. Также у Х. был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» и отобраны срезы ногтевых пластин и произведен срез внутренней части левого кармана джинс, надетых на нем. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны печатью, на которых все поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило.
Свидетель С. на предварительном следствии дал аналогичные показания.
Согласно протоколу личного досмотра Х. (л.д.15-17) у него в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон, произведены срез ткани внутреннего левого кармана джинс и смывы с ладоней рук.
Согласно справке об исследовании (л.д.20) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.99-100) в составе изъятого вещества содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 1,22 гр.
Вина подсудимого Х. подтверждается также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.8-10), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.14), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Х. указал место, где он нашел и приобрел сверток с наркотическим средством (л.д.64-69), и другими материалами дела.
Суд считает вину подсудимого Х. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в данном случае не признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Х. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.
Меру пресечения Х. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:
- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;
- срез кармана джинс, смывы с ладоней рук – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Инфиникс» – возвратить Х.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.Е.Семенова