ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Ивантеевка
Московской области 10 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., подсудимого К.
защитника – адвоката Котовой Л.В., при секретаре Сенченковой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-сециальное, холостого, работающего сортировщиком на складе «Озон» в г. Пушкино Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 13.05.2021 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 21.07.2021 Пушкинским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 21.07.2021 Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.02.2022 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освоб. 25.11.2025 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 августа 2026 года в период времени с 08.50 до 09.08, находясь на лестничной площадке 11-го этажа в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Прокудина г. Ивантеевки Московской области, убедившися, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, путем свободного доступа тайно похитил оттуда принадлежащий П. велосипед «Actiwell Hardy 26», стоимостью 12.999 руб., вышел с ним из подъезда и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный ущерб.
Он же, К., совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
04 августа 2026 года около 15.10, находясь на лестничной площадке 16-го этажа в подъезде № 4 дома № 3А по Фабричному проезду г. Ивантеевки Московской области, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, путем свободного доступа тайно похитил оттуда принадлежащий П. велосипед «Stern Action Alt 24», стоимостью 21.594 руб., вышел с ним из подъезда и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. значительный ущерб.
После консультации с защитником обвиняемым К. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что К. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия К. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшим ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить К. наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции.
Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за эти преступления.
Суд также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.
Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения К. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания К. под стражей со дня его заключения под стражу 10 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – велосипеды, находящиеся у потерпевших – возвратить в их полное распоряжение; диск с видеозаписью с места совершения преступления – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова