РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 - ФИО2, ФИО9 ФИО11 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 75 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 09.06.2026г. просрочка составляет 645 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 632 376 руб. 81 коп.
По состоянию на 09.06.2026г. общая задолженность составляет 140 478 руб. 43 коп.
ФИО5 умер 30.07.2024г., открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО7 Информация о круге наследников истцу не известна.
На основании изложенного, истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, определить круг наследников ФИО5 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Взыскать с наследников задолженность в размере 140 478 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 214 руб. 35 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 124).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4оборот).
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что не возражают относительно заявленных требований, однако просили определить долю каждого из трёх должников в равных частях и рассмотреть вопрос о возможности самостоятельного исполнения каждым должником приходящейся на него части задолженности (л.д. 135).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, лимит кредитования 75 000 руб. под 0% годовых, срок возврата кредита 120 мес. – 15.02.2032г. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами (л.д. 74).
В силу пункта 12 Договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательства по возврату задолженности – 20%.
За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
30.07.2024г. ФИО5 умер, нотариусом Ивантеевского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственной дело № (л.д. 30-118).
Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, согласно копии наследственного дела № являются: мать ФИО2, 03.01.1956г.р., супруга ФИО3, 24.12.1979г.р., дочь ФИО4, 13.04.2002г.р., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО5
В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) 4 584 431 руб. 05 коп., стоимость ? доли вошедшей в состав наследственного имущества – 2 292 215 руб. 52 коп.
01.02.2025г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве собственности наследников составили: ФИО2 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли, ФИО4 – 1/6 доли.
Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО2, 03.01.1956г.р., ФИО3, 24.12.1979г.р., ФИО4, 13.04.2002г.р., стоимость доли каждого из наследников составляет - 764 071 руб. 84 коп. (2 292 215 руб. 52 коп./3).
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2026г. составляет 140 478 руб. 43 коп.
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контрсчет задолженности ответчиками не представлен (л.д. 58-65).
Заочным решением Ивантеевского городского суда <адрес> от 12.01.2026г. (дело №) удовлетворены исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО9 Яне ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.
Суд решил: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 Яны ФИО3, ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023г. за период с 31.08.2024г. по 19.05.2025г. в сумме 63 838 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп». Решение вступило в законную силу (л.д. 119-123).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, не представлены. Сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию 140 478 руб. 43 коп. и госпошлина 5 214 руб. 35 коп. и учётом взысканных сумм по решению суда по гражданскому делу №, превышает стоимость наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников, в связи с чем оснований для установления судом ограничения суммы взыскания соразмерно доле в принятом наследстве - не имеется.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере, со взысканием задолженности с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 214 руб. 35 коп., подтвержденной документально (л.д. 73).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 - ФИО2, ФИО9 Яне ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 Яны ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022г. по состоянию на 09.06.2026г. в сумме 140 478 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО9 ФИО12 ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 23.10.2026г.