РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2026 по иску ФИО2 к ФИО3, 3-му лицу об обращении взыскания на земельный участок должника, установил:
ФИО2 обратилась в Ивантеевский городской суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.
В обоснование иска, указано, что решением Ивантеевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от 02.09.2025г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы. С ответчика в пользу истца взыскано единовременное пособие в сумме 2 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. Решение вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.02.2026г. Задолженность в рамках исполнительного производства составляет 2 560 000 руб. Ответчик не выплачивает задолженность в связи с выплатой алиментов, размер которых составляет более 50% от заработной платы ответчика.
Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий: земельный участок с кадастровым номером 50:43:0060201:510, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные Законом об исполнительном производстве необходимые меры по исполнению решения Ивантеевского городского суда <адрес> от 02.09.2025г., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства ответчика, его движимое имущество, доходы от предпринимательской деятельности и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО3: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что готов выплачивать задолженность, но не может осуществлять трудовую деятельность в связи с запретом на выезд с территории РФ. Спорным земельным участком фактически пользуется его мать (л.д. 111-113).
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, в случае отсутствия денежных средств у должника для погашения задолженности, взыскатель вправе поставить вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в его собственности, в данном случае - на земельные участки.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 16.02.2026г., возбужденное в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС № от 16.02.2026г., с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания 2 560 000 руб. Взыскатель ФИО2 (л.д. 70-110).
В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2026г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 861 254 руб. 29 коп. (л.д. 104).
Право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2026г. (л.д. 25-29).
17.02.2026г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 107).
25.02.2026г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. 106).
Общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 231 руб. 93 коп. (л.д. 99оборот).
Сведения о наличии у ответчика в собственности иного имущества, а также денежных средств, хранящихся на счетах в банках, суду не представлено.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на вышеуказанный земельный участок, судом не установлено.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость земельного участка подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме ФИО8, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения,
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде земельного участка для ведения садоводства, площадью 721+/-9кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, 3-му лицу об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, 02.03.1978г.р., земельный участок, площадью 721+/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 27.10.2026г.