УИД 50RS0014-01-2026-001073-92
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ТБанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2025г. АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 650 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять требования кредитного договора.
Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком полученного от истца экземпляра кредитного договора на указанных в нем индивидуальных и иных условиях.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться согласно условиям, которые определяются в соответствии с тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.
По состоянию на 06.07.2026г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 724 977 руб. 20 коп., из которых: 635 877 руб. 12 коп. размер просроченной задолженности по основному долгу, 82 519 руб. 50 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 580 руб. 58 коп. штрафные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.10.2025г. в размере 724 977 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 499 руб. 54 коп. (л.д. 3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон, на основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, так как стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.10.2025г. на основании поданного ФИО1 в АО «ТБанк» заявления-анкеты, заявки о заключении с ним кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. на 60 мес. под 15,9% годовых; размер процентов за использование кредита указан в кредитном договоре и тарифном плане, ежемесячный платеж установлен в размере 21 790 руб. (л.д. 10-15).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
Между АО «ТБанк» (принципал) и ФИО5 (агент) заключен агентский договор по взысканию просроченной задолженности № ТМ-20-11-25 от 20.11.2025г., согласно которому агент по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени принципала и за его счет совершать действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников принципала, не исполняющих, либо исполняющих ненадлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам перед принципалом по выплатам денежных сумм.
В связи с наличием задолженности и систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по основному долгу и процентам 01.07.2026г. истец направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погашения в течение 3 дней задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.06.2026г. в размере 724 977 руб. 20 коп., из которых 635 877 руб. 12 коп. основной долг, 82 519 руб. 50 коп. проценты, 6 580 руб. 58 коп. штрафы, а также расторг договор (л.д. 29, 31-33).
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не представлено иного расчета задолженности.
Суд, проверяя расчет задолженности по договору, приходит к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в суммах указанных в исковом заявлении – сумма основного долга 635 877 руб. 12 коп., сумма процентов 82 519 руб. 50 коп., сумма штрафов 6 580 руб. 58 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 19 499 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2025г. в общей сумме 724 977 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 19 499 руб. 54 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 23.10.2026г.