РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Горбушине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2026 по иску ООО ПКО «Справедливость» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Справедливость» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 06.11.2024г. между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО2, в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., под 292% годовых, сроком на 31 день – 07.12.2024г.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 14 Правил предоставления займов.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисленных на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий договора, 02.06.2025г. ООО МКК «СМЭВ» заключило с ООО ПКО «Справедливость» договор уступки прав требований №г., в результате которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
22.09.2025г. мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи 17.11.2025г. на основании возражений ответчика.
По состоянию на 02.06.2025г. задолженность по договору займа составляет 57 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за период с 06.11.2024г. по 02.06.2025г. – 30 962 руб. 50 коп., задолженность по штрафам – 1 537 руб. 50 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4оборот).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила (л.д. 57-58).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 06.11.2024г. между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. сроком на 31 день с процентной ставкой за пользование займом 292% годовых (л.д. 17оборот-18).
Договор займа подписан сторонами с использованием простой электронной подписи в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Денежные средства по договору займа были перечислены 06.11.2024г. на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 19).
ФИО2 обязательства по возврату сумм займа в полном объеме не исполнены.
02.06.2025г. между ООО «СМЭВ» и ООО ПКО «Справедливость» заключен договор уступки права требования №, согласно условиям которого, к ООО ПКО «Справедливость» перешло право требования задолженности, в том числе с ФИО2 по договору займа (л.д. 7-8).
Согласно представленного расчёта, задолженность составляет за период с 06.11.2024г. по 02.06.2025г.: сумма основного долга 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в размере 30 962 руб. 50 коп., штраф в размере 1 537 руб. 50 коп., а всего 57 500 руб. 00 коп. (л.д. 15-16).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в общей сумме 25 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, суд с ним соглашается.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, также не представлено ответчиком иного расчёта задолженности в связи с чем, суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Справедливость» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Справедливость» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Справедливость» задолженность по договору потребительского займа № от 06.11.2024г. за период с 06.11.2024г. по 02.06.2025г. в сумме 25 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 30 962 руб. 50 коп. сумму просроченных процентов, 1 537 руб. 50 коп. штрафы, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение составлено 23.10.2026г.