РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2026 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Гуркина С.Н., при секретаре: Кузнецовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» (далее ООО ПКО "Защита") обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68981 рублей.
В обоснование требований представитель истца указал, что 15.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор займа №30741510. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня, с последующими продлениям срока возврата займа: 27.07.2025, с взиманием процентов по кредиту 292% годовых – с 16 июня 2025 по 18 июля 2025 (включительно); 292% годовых с 19 июля 2025 по 21 июля 2025 (включительно), 292% годовых с 22 июля 2025 по 24 июля 2025 (включительно); 292% годовых с 25 июля 2025 по дату полного погашения займа, за исключением периода на который продлевается срок погашения займа в соответствии с настоящим соглашением о продлении; 292% годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 3 дня, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, денежные средства не возвратил. 18.12.2025 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор уступки права требования №ММ-Ц-143-12.25, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма перешло к ООО «Коала Коллекшн». В соответствии с договором уступки права требований №КК-19/01.26 от 19.01.2026, заключенного между ООО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Защита», право требования по договору микрозайма перешло к ООО ПКО «Защита». 11.06.2026 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Впоследствии судебный приказ отменен ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68981 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учётом позиции представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 15.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор займа №30741510.
В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня, с последующими продлениям срока возврата займа: 27.07.2025, с взиманием процентов по кредиту 292% годовых – с 16 июня 2025 по 18 июля 2025 (включительно); 292% годовых с 19 июля 2025 по 21 июля 2025 (включительно), 292% годовых с 22 июля 2025 по 24 июля 2025 (включительно); 292% годовых с 25 июля 2025 по дату полного погашения займа, за исключением периода на который продлевается срок погашения займа в соответствии с настоящим соглашением о продлении; 292% годовых – на период продления срока возврата займа, который составляет 3 дня, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.5-32).
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 было заключено соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования (л.д. 47).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
18.12.2025 ООО МФК «Мани Мен», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО ПКО «Коала Коллекшн» договор уступки права требования №ММ-Ц-143-12.25, в соответствии с условиями которого право требования по договору микрозайма перешло к ООО «Коала Коллекшн».
В соответствии с договором уступки права требований №КК-19/01.26 от 19.01.2026, заключенного между ООО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Защита», право требования по договору займа перешло к ООО ПКО «Защита».
11.06.2026 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 68981 рублей.
18 августа 2026 судебный приказ отменен ответчиком. Разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность ответчика составляет: 68981 рублей, из которых: 30000 рублей –задолженность по основному долгу; 37286 рублей просроченные проценты, 1695 рублей - неустойка.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения заемных денежных средств, уплаты денежных средств по договору и порядка определения задолженности, в том числе процентов, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по договору займа подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» (ИНН 6449088107) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа №30741510 от 15.06.2025 в размере 68981 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н.Гуркин решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2026 года