К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1275/2026 ~ М-945/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ивантеевский городской суд Московской области · судья Гуркин Сергей Николаевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
05.11.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД50RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 ноября 2026 года

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что 16.02.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Chery TIGGO9», г/н №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «Газель», г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Chery TIGGO9», г/н №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «Chery TIGGO9» было застраховано в ООО ФИО8 Владельцу указанного транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме 529912,80 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика зарегистрирован в ПАО «ФИО9 по договору страхования ОСАГО. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет 400000 рублей. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками, составляет 129912,80 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся по указанному в иске адресу места жительства в городе <адрес>: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению МКУ «МФЦ городского округа <адрес>» ФИО1 по адресу: <адрес>, не зарегистрирован.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства в городе <адрес> не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), адресом регистрации ответчика ФИО1 являлся адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда <адрес>

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Новозыбковский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Новозыбковский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: 243020, <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Участники

Истец

  • ООО СК "Согласие"

    ИНН 7706196090ОГРН 1027700032700

Ответчик

  • Б. А. В.

Представитель

  • Х. Е. Д.

Ход дела

  1. 17:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:19

    Передача материалов судье

  3. 15:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 17:28

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

Все материалы по теме «ДТП и страхование»